Перехожу на самопубликации

[bbzhukov]

До войны я почти не использовал свой ЖЖ по прямому назначению - как площадку для своих научно-популярных текстов. Для этого у нас был сайт "Стенгазета", ссылки на который я время от времени тут давал

Comments

[serg_kravchenko]

> Все три идеи сегодня отвергнуты наукой, вышли из моды в обществе и циркулируют только в каких-то маргинальных кругах.

Удивлен. Или єто такой сарказм? Мол, вот что повестка с наукой сделала!
Уже отрицаеться наследственность и отбор!
Вьірождение как в Идиократии - раньше, если тьі бьіл умнее то бьіл богаче, защищенней, дольше жил и хоть заводил детей позже но успевал родить больше и лучше про них позаботиться и процент умньіх генов рос.
В сегодняшней ситуации умньій рожает позже и меньше, а вьіживают почти одинаково, что тьі имбецил что гений.
И вроде бьі за 50000 лет мозг уменьшился, мол от большого ума меньше пользьі, чем от вреда от увеличенной головьі.

Расовая теория - Что там раньше думали про расьі єто одно. Но теперь то уже есть большие вьіборки с кое какими кореляциями генов и внешних признаков.
И к примеру ескимосьі могут сьесть в день два кило жира или про генетическую адаптацию позволяющую сростаться некоторьім позвонкам у наследственньіх носильщиков грузов в андах если не путаю.
Или что в африке некоторьіе народьі ну просто атлетьі с толстьіми костями и потому плохо плавают а другие под два метра ростом и бегают как ветер.
Или что у тех кто с десяток поколений прожил при медицине, больше вредньіх мутаций, которьіе раньше еффективнее вьімьівались отбором.

И тут бац! Наследственности нет! Все народьі и популяции статистически неотличимьі!

Вероятность что родиться атлет, не зависит от того кто его родители!

Если взять сто атлетов и сто ученьіх, вроде такая идея евгеники? то их дети будут статистически такими же как и все, наследственности нет! евгеника лженаука а генетика проститутка капитала или как там бьіло?

[smirnfil]

Рас в том смысле, который использовали этот термин в работах расовой теории, не существует. Это искусственно придуманный конструкет. Если вы не согласны, то назовите список рас.

С евгеникой все ещё проще - это искусственный отбор, ничего не мешает его делать, но есть обоснованые сомнения в эффективности этой методики, посмотрите, например, на собак.

[ald1976]

Если кто-то отрицает, что европейцы, африканцы и китайцы - три разных расы, возможно стоит обратиться к окулисту.

Со всякими издержками расовой теории в духе "Раса A лучше расы Б" можно не соглашаться или даже бороться, но отрицать сам факт наличия рас - это уже быть комсомольцем, строго следующим за линией партии.

[smirnfil]

Расовая теория она не про то, что разные люди имеют разный фенотип. А про то, что можно сделать более или менее устойчивую кластеризацию этих признаков. Так вот я и предлагаю вам предоставить список рас, желательно с описанием как можно представителей одной расы отличить от другой. Сможете?

[ald1976]

Отрицать наличие нескольких рас также глупо, как утверждать, что полов не 2, а 22.

Список не приведу - количество рас зависит от того, насколько пристально разглядывать людей с лупой. Те же африканцы сильно неоднородны и их, при желании, можно на несколько рас разделить.

Статистика для того, чтобы различить сильно отличающиеся объекты, не нужна. Из пушки по воробьям.

[smirnfil]

Ну вот вы сами пришли к тому, что расы это искусственный конструкт - хотим объединяем африканцев, хотим разделяем. Об этом и речь - в природе рас не существует, существует разница в фенотипе. А люди, разумеется, могут создавать любое деление, но это все будут исключительно социальные конструкты.

[enbrailled]

На картинке шесть социальных конструктов, распределенных по генам и географически: Human Genome Diversity Project, картинка из Википедии

[smirnfil]

Это генетические родственные связи. Разумеется они есть. Проблема в том, что фенотипически эта кластерицзация провалится.

[enbrailled]

Не хотите ли вы сказать, что картинка демонстрирует факт, что генетически расы существуют (а не являются социальным конструктом)?

[smirnfil]

С тем, что можно кластеризовать людей по неким генетическим маркерам согласен. Вы согласны с тем, что эта картинка очень отдаленно связана с фенотипом о котором всегда идет речь в дискуссиях о расах? Просто для понимания проблемы - данная картинка построена на узких изолированых популяциях и уже дает забавные результаты(русский с бедуином братья на век).

[enbrailled]

> с фенотипом о котором всегда идет речь в дискуссиях о расах

Не всегда. Иногда говорят об интеллектуальных способностях. Иногда о заболеваниях.

> русский с бедуином братья на век

В сравнении с чем? Русский и со свиньей братья на век - в сравнении с ящерицей или инфузорией-туфелькой. Никто не отрицает существование областей перекрывающихся генотипов/фенотипов. Это не причина отрицать существование расовых генетических кластеров как таковых и объявлять расы социальным конструктом.

Так вы и пол еще объявите социальным конструктом основываясь на существовании женоподобных мужчин и мужеподобных женщин.

[ai_sur]

это говно и тут плавает

[bbzhukov]

Пардон, за всем не уследишь.

[bbzhukov]

За следующий припадок подобного остроумия будет бан.

[smirnfil]

Врожденные интеллектуальные способности вполне себе можно относить к фенотипу, но дело ни в этом - вы серъезно считаете что генетика с вашей картинки как-то связана с интеллектуальными способностями?