главное - позвонче брякнуть!

[bbdad]

посмотрел тут ролик Жукова по поводу речи нынешнего патриарха РПЦ от 29.05.2022.

Click to view

Я вообще не слежу за деятельностью этой организации - РПЦ то есть, но тут, послушавши пламенную речь г-на Жукова, даже несколько опешил: неуж-то, неужели и впрямь - вот так? Нашёл официальную публикацию - не соврал г-н Жуков, все цитаты привёл дословно. Прочитал полностью речь Кирилла и, как он в этой речи сказал, разум и сердце мои погрузились в стихию страданий. Поскольку по-иному у по-настоящему разумного хомо быть не может.

На кого рассчитана эта речь патриарха? А я вам скажу: в основном - на невежд. И/или на ленивых. И/или на нелюбознательных. И на по-детски доверчивых, конечно же. - «Ну это ж во кто сказал - сам патриарх!» - как тут не верить, разве ж может сказанное таким человеком быть чем-то, кроме истинной правды?



Для человека знающего историю Руси (понятно, что патриарх под Русью подразумевает не только Русь 6-), заявление православного первосвященника о том, что «... киевские князья, затем князья московские, цари, императоры стояли на защите единства страны.», а вот «вождь Ленин» сразу по получению её в свои руки её же и расфигачил первым делом, кроме гомерического хохота вызвать ничего не может. Особенно в части «киевских князей». К примеру, если не жалко копеечки малой, желающий может ознакомиться с Делом о попе-отравителе. Часть 1: как поссорились Дмитрий Иванович с Михаилом Александровичем и его продолжением: очень показательно, с каким упоением эти «киевские князья» резали подданных друг друга, защищая «единство страны» - только кости по сторонам летали.

Вполне допускаю, что патриарх Кирилл это попросту не знает (или знал, да забыл 4-) и говорит эту... ерунду искренне. Тогда стоит посочувствовать нашим православным: вот такие исторические знания у их «вождя». И обращается он именно к сегменту своей паствы невежественному, нелюбознательному и доверчивому - стоящему примерно на одном с ним уровне. Что, на мой взгляд, маловероятно.

Гораздо более вероятно, что «знал, да забыл», да и вообще по барабану, как оно там раньше было. Главное - сказать по случаю что-нибудь весомое, этакое, чтоб слушатели прониклись, а правда это будет, враньё ли голимое - по сути совершенно неважно. Главное - форма.

Кирилл демонстрирует то же самое, что и так называемые «западные лидеры»: те тоже как брякнут что-нибудь звонкое, да погромче, да ещё хором, а правда ли то, ложь ли - какое дело: главное - служит достижению желаемой цели или нет (тут сейчас Иосиф Палыч довольно усмехнулся со своей сковородки 4-). По сути же это проявление деградации отношения власти (или части её) к обществу. К чему в пределе это может привести? - А что, по соседству не видно?

А я вот сейчас подумал: ладно, коль у Кирилла есть эта самая желаемая цель, ради которой он... говорит то, что говорит, а ну как нет?

А может, просто забыл.

Хотел было привести от Иоанна, гл. 8, ст. 44, но что-то как-то... Пусть будет помягче (а. Павел, К колоссянам, 1-й в. н.э.):

«Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его».