Еще раз о "мягкой цензуре", а также о "фактчекинге"
Вдогонку к предыдущему - сегодня (17 часов назад на момент написания этого постинга) Женя Пескин сделал запись со ссылкой на открытое письмо двух главных редакторов известного медицинского журнала BMJ в адрес Марика Цукерберга с разоблачением его жуликов-"фактчекеров".
В ЖЖ - https://eugenegp.livejournal.com/480749.html
В фейсбуке - https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4899479366777609
При этом фейсбучную запись я могу видеть только при чтении ленты через телефон. На компьютере мне эту запись не показывают ни в какой ленте - ни в общей, ни при попытке открыть записи только одного автора (https://www.facebook.com/eugene.peskin). Собственно, чтобы поставить линк на эту конкретную запись, мне пришлось переслать его самому себе с телефона.
Интересно, это у меня одного так? Или кто-то, читая фейсбук на большом экране, может увидеть эту запись в своей ленте?
Попутно, раз уж зашел разговор о "фактчекинге", воспользуюсь случаем и запишу историю, которая тоже должна войти в позорные анналы нынешней т.н. журналистики.
История такая. 1 ноября Пфайзер выложил рекламный ролик, в котором сняты дети, якобы выражающие благодарность другим детям от 5 до 11 лет, которые стали добровольцами в испытаниях вакцин:
Superheroes come in all sizes 🦸🏽♀️🦸🏻🦸🏿♂️🦸🏼♀️ Watch as real kids express thanks to their superheroes; the 5-11 year old #Covid19 vaccine clinical trial volunteers. We're incredibly grateful to the trial participants and their families 💙 #ScienceWillWin pic.twitter.com/A3I0Err4TV
- Pfizer Inc. (@pfizer) November 1, 2021
Тот же ролик на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=Xm_gLd7MjP0
Как пишут, через семь дней на ютубе было 78 тысяч просмотров, 131 лайк и 8,2 тысяч дизлайков - https://catofoldmemory.livejournal.com/183612.html
Еще через три дня ютуб отключил показ статистики дизлайков - https://blog.youtube/news-and-events/update-to-youtube
Поэтому сейчас мы видим там 128 тысяч просмотров, 246 лайков и ни одного дизлайка.
Комменты к ролику тоже благоразумно отключены, но не отключены на твиттере, и там можно почитать, что люди думают по поводу привлечения 5-11-летних для испытаний вакцин. В общем и целом - думают плохо. Например, на тот момент, когда я смотрел этот твит, там показывались такие комменты (в реальности их, конечно, больше), и они дают примерное представление о том, как реагирует публика:
Наконец, 18 ноября в бой вступают т.н. журналисты из т.н. новостного агентства Рейтер. Они проводят т.н "фактчекинг" и торжественно объявляют:
Fact Check-Pfizer advertisement does not claim that COVID-19 vaccines give children superpowers
https://www.reuters.com/article/factcheck-pfizer-ad/fact-check-pfizer-advertisement-does-not-claim-that-covid-19-vaccines-give-children-superpowers-idUSL1N2S92FI
В этом позорном документе замечательно все.
- И то, что т.н. новостное агентство с тысячами сотрудников и миллиардными оборотами решило опровергнуть два фейсбучных постинга, из которых один с 11 комментами, 38 лайками (в широком смысле) и был 19 раз расшарен, а другой - с четырьмя комментами и шестью лайками.
- И то, что т.н. журналисты не поняли или проигнорировали смысл и этих постингов, и комментов, и всей вообще реакции, суть которой вовсе не в том, что говорит Пфайзер насчет "супергеройства", а в том, что Пфайзер рекламирует испытания вакцин на детях и привлекает к своей рекламе детей.
- И то, наконец, что т.н. журналистам даже не пришло в голову высказаться по существу. Например, выяснить, разрешены ли вообще испытания медикаментов на детях, и если да, то как регулируются. Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: например, в США все это регулируется тем, что официально обозначается как 21CFR50, Subpart D. Но вместо рассказа о приземленной реальности, эти жалкие дураки на службе негодяев не нашли ничего лучшего, чем "опровергать" нелепости, которые сами же высосали из своего пальца.
АПДЕЙТ: Спасибо юзеру fat_yankey - он указал, как можно смотреть число дизлайков, и в результате мы узнали, что за прошедшее время число лайков выросло со 131 до 246 (штук), а число дизлайков - с 8.2 тысяч до 19 тысяч.
В ЖЖ - https://eugenegp.livejournal.com/480749.html
В фейсбуке - https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4899479366777609
При этом фейсбучную запись я могу видеть только при чтении ленты через телефон. На компьютере мне эту запись не показывают ни в какой ленте - ни в общей, ни при попытке открыть записи только одного автора (https://www.facebook.com/eugene.peskin). Собственно, чтобы поставить линк на эту конкретную запись, мне пришлось переслать его самому себе с телефона.
Интересно, это у меня одного так? Или кто-то, читая фейсбук на большом экране, может увидеть эту запись в своей ленте?
Попутно, раз уж зашел разговор о "фактчекинге", воспользуюсь случаем и запишу историю, которая тоже должна войти в позорные анналы нынешней т.н. журналистики.
История такая. 1 ноября Пфайзер выложил рекламный ролик, в котором сняты дети, якобы выражающие благодарность другим детям от 5 до 11 лет, которые стали добровольцами в испытаниях вакцин:
Superheroes come in all sizes 🦸🏽♀️🦸🏻🦸🏿♂️🦸🏼♀️ Watch as real kids express thanks to their superheroes; the 5-11 year old #Covid19 vaccine clinical trial volunteers. We're incredibly grateful to the trial participants and their families 💙 #ScienceWillWin pic.twitter.com/A3I0Err4TV
- Pfizer Inc. (@pfizer) November 1, 2021
Тот же ролик на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=Xm_gLd7MjP0
Как пишут, через семь дней на ютубе было 78 тысяч просмотров, 131 лайк и 8,2 тысяч дизлайков - https://catofoldmemory.livejournal.com/183612.html
Еще через три дня ютуб отключил показ статистики дизлайков - https://blog.youtube/news-and-events/update-to-youtube
Поэтому сейчас мы видим там 128 тысяч просмотров, 246 лайков и ни одного дизлайка.
Комменты к ролику тоже благоразумно отключены, но не отключены на твиттере, и там можно почитать, что люди думают по поводу привлечения 5-11-летних для испытаний вакцин. В общем и целом - думают плохо. Например, на тот момент, когда я смотрел этот твит, там показывались такие комменты (в реальности их, конечно, больше), и они дают примерное представление о том, как реагирует публика:
- This is incredibly dark
- I don't think this will have the effect you're expecting
- So so odd.
- What is wrong with you!?!?!?!?
- This is disgusting.
- Assassins, asesinos, killers
- Criminali!
- bye bye Pfizer
- I hate this planet..
- A nice example of mass manipulation. Manipulating kids is even worse as it's way harder for them to see through and fight back.
- Kids have very mild symptoms. The vaccine does not prevent anybody from spreading the virus. What's the point then?
- Weird!
- But here's the thing. They smart, they planned it out so that only small minority got the bad effects. And as long as that small minority is not covered by the media, the case are basically non-existent on ppl's collective consciousness
- This is sick.
- So sad
- Rip shame on you @pfizer
- Truly disgusting.
- That’s wrong to use that Experimental Genetic Transfer in anyone!!! Leave our children alone!
- I think you should undergo a psychiatric check-up and be stripped of all your academic titles. Recovered kids( and you do not measure their antibodies on purpose) do not need your jabs, as well as the recovered adults do not need your second dose or a third and fourth booster!
Наконец, 18 ноября в бой вступают т.н. журналисты из т.н. новостного агентства Рейтер. Они проводят т.н "фактчекинг" и торжественно объявляют:
Fact Check-Pfizer advertisement does not claim that COVID-19 vaccines give children superpowers
https://www.reuters.com/article/factcheck-pfizer-ad/fact-check-pfizer-advertisement-does-not-claim-that-covid-19-vaccines-give-children-superpowers-idUSL1N2S92FI
В этом позорном документе замечательно все.
- И то, что т.н. новостное агентство с тысячами сотрудников и миллиардными оборотами решило опровергнуть два фейсбучных постинга, из которых один с 11 комментами, 38 лайками (в широком смысле) и был 19 раз расшарен, а другой - с четырьмя комментами и шестью лайками.
- И то, что т.н. журналисты не поняли или проигнорировали смысл и этих постингов, и комментов, и всей вообще реакции, суть которой вовсе не в том, что говорит Пфайзер насчет "супергеройства", а в том, что Пфайзер рекламирует испытания вакцин на детях и привлекает к своей рекламе детей.
- И то, наконец, что т.н. журналистам даже не пришло в голову высказаться по существу. Например, выяснить, разрешены ли вообще испытания медикаментов на детях, и если да, то как регулируются. Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: например, в США все это регулируется тем, что официально обозначается как 21CFR50, Subpart D. Но вместо рассказа о приземленной реальности, эти жалкие дураки на службе негодяев не нашли ничего лучшего, чем "опровергать" нелепости, которые сами же высосали из своего пальца.
АПДЕЙТ: Спасибо юзеру fat_yankey - он указал, как можно смотреть число дизлайков, и в результате мы узнали, что за прошедшее время число лайков выросло со 131 до 246 (штук), а число дизлайков - с 8.2 тысяч до 19 тысяч.