bbb

Leave a comment

Comments 177

nameless__one December 14 2021, 15:44:50 UTC
"В-третьих, снять ограничения на доступ к вакцинам. Это, собственно, вообще самое простое, для этого требуется буквально шариковая ручка." - а какие ограничения вы тут имеете в виду?

Reply

bbb December 14 2021, 16:41:50 UTC
Да эти ограничения - они были везде, и еще далеко не везде сняты

Есть очень хорошая подборка - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_COVID-19_vaccine_authorizations

До самого недавного времени не было стран, где были разрешены все, или хотя бы большинство, существующих вакцин - тех самых вакцин, в преступном недоверии к которым "ваксеры" обвиняют всех, кого объявили заслуживающими любого внесудебного наказания.

Практически каждая из этих вакцин - была запрещена к использованию в той или иной развитой стране.

Самая популярная в мире за пределами Китая вакцина Астразенеки - запрещена в США.

Сейчас ситуация постепенно меняется - две РНК-вакцины, Пфайзер и Модерна, стали де-факто глобальным стандартом за исключением России и Китая.

Reply

shadow_ru December 14 2021, 17:01:27 UTC
У Астразенеки было много побочек, так что не удивительно. А Спутник был слабан на коленке без уважения "доказательной медицины", так что европейские сомнения тут тоже понятны.

Reply

bbb December 14 2021, 17:39:19 UTC
Получается, что когда сомнения по поводу, допустим, Спутника высказывают европейские правительства, то это понятно. А когда те же самые сомнения по поводу того же самого Спутника высказывают жители России - то они "антиваксеры", негодяи, подонки, враги, которых надо запереть.

Абсолютно то же самое относится и к Астразенеке, и к множеству других ковид-вакцин, про которые большинство из нас и не слышали.

Reply


anthropophage December 14 2021, 15:58:30 UTC
Скажите пожалуйста, у вас гуманитарное образование? Английском языком вы владеете?

Reply

bbb December 14 2021, 16:43:12 UTC
Так как моя биография совершенно открыта, то такого рода вопросы я воспринимаю как грубое оскорбление.

Reply

andronic December 14 2021, 17:32:05 UTC
Так это оно и было, судя по всему.

Reply


mac_arrow December 14 2021, 16:02:01 UTC
Всё так! Спасибо вам за точные формулировки.

Reply


mopexod December 14 2021, 16:07:38 UTC
Спасибо, очень хорошо написано.

Про показательность Израиля могу добавить: ни в какую из войн, которым я был тут свидетелем, градус истерии и принуждения не был и близко к тому, что происходит сейчас.
В 2006, когда из северных городов часть населения уехала из-за регулярных обстрелов из Ливана, никто не поднимал вопрос о штрафах за то, что не идёшь в убежище, и никто не запрещал собираться компаниями дома, или на открытой местности.
В следующие разы, когда была вероятность, что запущенные из Газы ракеты столкнуться с самолётом на посадке, никто не предлагал закрывать аэропорт: изменили схему взлётов/посадок так, чтобы не пролетать через теоретически опасные зоны.

А теперь Израиль одна из немногих стран, где официальная цифра умерших от ковида примерно вдвое выше избыточной смертности.

Reply

ny_quant December 14 2021, 18:33:45 UTC
никто не поднимал вопрос о штрафах за то, что не идёшь в убежище, и никто не запрещал собираться компаниями дома, или на открытой местности

Может быть это потому, что все были не заразными и поэтому такое рискованное поведение считалось личным делом каждого?

Reply

mopexod December 14 2021, 19:26:51 UTC
А сейчас-то что по другому? Ковид разносят все примерно одинаково, привитые и нет. Прививка защищает самого привитого от тяжёлого течения.
По идее, прививка в таких условиях - личное дело каждого.

Reply

ny_quant December 14 2021, 20:32:52 UTC
Во-первых, прививка защищает привитого от тяжёлого течения только в течение какого-то времени, а потом защищает всё слабее пока не перестает защищать совсем. Во-вторых, хоть и "примерно", но все же не одинаково, и разница тоже уменьшается с течением времени.

Reply


ny_quant December 14 2021, 16:51:55 UTC
тот очевидный факт, что вакцинация приносит (или даже не приносит, это и не важно) пользу только самому вакцинированному

Мне совершенно очевидно обратное.

Reply

pargentum December 14 2021, 18:46:30 UTC
Стерилизующая вакцинация (когда привитый не только сам не болеет, но и не может быть разносчиком) - да, полезна окружающим.

Но, вроде, все данные показывают, что ни одна из существующих вакцин от КОВИД таковой не является.

Reply

ny_quant December 14 2021, 18:49:15 UTC
Полностью стерилизующей не является, но вероятность заражения снижает.

Reply

ny_quant December 14 2021, 20:07:04 UTC
извините, не могли бы обьяснить, каким образом вакцина снижает вероятность заражения?

Reply


Leave a comment

Up