"В-третьих, снять ограничения на доступ к вакцинам. Это, собственно, вообще самое простое, для этого требуется буквально шариковая ручка." - а какие ограничения вы тут имеете в виду?
До самого недавного времени не было стран, где были разрешены все, или хотя бы большинство, существующих вакцин - тех самых вакцин, в преступном недоверии к которым "ваксеры" обвиняют всех, кого объявили заслуживающими любого внесудебного наказания.
Практически каждая из этих вакцин - была запрещена к использованию в той или иной развитой стране.
Самая популярная в мире за пределами Китая вакцина Астразенеки - запрещена в США.
Сейчас ситуация постепенно меняется - две РНК-вакцины, Пфайзер и Модерна, стали де-факто глобальным стандартом за исключением России и Китая.
У Астразенеки было много побочек, так что не удивительно. А Спутник был слабан на коленке без уважения "доказательной медицины", так что европейские сомнения тут тоже понятны.
Получается, что когда сомнения по поводу, допустим, Спутника высказывают европейские правительства, то это понятно. А когда те же самые сомнения по поводу того же самого Спутника высказывают жители России - то они "антиваксеры", негодяи, подонки, враги, которых надо запереть.
Абсолютно то же самое относится и к Астразенеке, и к множеству других ковид-вакцин, про которые большинство из нас и не слышали.
Вы говорили об ограничении на вакцины. Подобные ограничения ставят и могут снять правительства. Не совсем понял, причём здесь население.
Что до населения, то прививаться или нет это личное дело каждого. Спутник, судя по независимым данным, получился весьма удачным, но я бы если прививался, всё равно бы Пфайзером привился (во-первых, РНК, во-вторых, доверия ей больше).
Так нет же никакого противоречия. Когда вакцине X "не доверяет" правительство, то это защита деловых интересов этого правительства - например, преференция национальному производителю или финансовых интересов "своих" из этого правительства. Свои интересы надо защищать, это все понимают.
А когда вакцине X "не доверяет" простой гражданин, но это подрыв деловых интересов этого правительства. А с посягающими на интересы надо бороться.
Насколько я понимаю - нет. Все объемы производства вакцин авансом, на корню контрактуются и закупаются правительствами (в том числе через многосторонние механизмы типа COVAX).
так в Германии этим дебилам давно твердят - если вы уж так настаиваете на поголовной уколизации, допустите на рынок традиционные вакцины, типа синовака, а не это ваше новомодное говно. и люди пойдут уколоться. А так это выглядит, как сговор правительства с корпорацией пфайзер. Правительство продаёт своё население пфайзеру на опыты.
здрасти я ваша тетя. астразенека это не традиционная вакцина. это тоже новая технология. в доковидную эпоху на её основе было сделано 2 (прописью "две") экспериментальные вакцины. Которые применили в африки с неизвестными результатами.
совершенно верно. и это новая технология. на её основе до ковида было изготовлено только 2 экспериментальные вакцины. всё. Китайские - цельновирионные (вот это старая технология), кроме одной векторной. про казахскую не знаю. ковивак русский - тоже цельновирионный.
Reply
Есть очень хорошая подборка - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_COVID-19_vaccine_authorizations
До самого недавного времени не было стран, где были разрешены все, или хотя бы большинство, существующих вакцин - тех самых вакцин, в преступном недоверии к которым "ваксеры" обвиняют всех, кого объявили заслуживающими любого внесудебного наказания.
Практически каждая из этих вакцин - была запрещена к использованию в той или иной развитой стране.
Самая популярная в мире за пределами Китая вакцина Астразенеки - запрещена в США.
Сейчас ситуация постепенно меняется - две РНК-вакцины, Пфайзер и Модерна, стали де-факто глобальным стандартом за исключением России и Китая.
Reply
Reply
Абсолютно то же самое относится и к Астразенеке, и к множеству других ковид-вакцин, про которые большинство из нас и не слышали.
Reply
Что до населения, то прививаться или нет это личное дело каждого. Спутник, судя по независимым данным, получился весьма удачным, но я бы если прививался, всё равно бы Пфайзером привился (во-первых, РНК, во-вторых, доверия ей больше).
Reply
А удивляет меня именно то, что когда правительство "приличной страны" не доверяет некоей вакцине - это считается правильным.
Но когда той же самой вакцине не доверяет конкретный гражданин Пупкин - он идиот, враг, мракобес и вообще должен быть лишен всех гражданских прав.
Впрочем, вру. Уже не удивляет.
Reply
А когда вакцине X "не доверяет" простой гражданин, но это подрыв деловых интересов этого правительства. А с посягающими на интересы надо бороться.
Reply
Reply
Reply
Reply
А так это выглядит, как сговор правительства с корпорацией пфайзер. Правительство продаёт своё население пфайзеру на опыты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Китайские - цельновирионные (вот это старая технология), кроме одной векторной.
про казахскую не знаю.
ковивак русский - тоже цельновирионный.
Reply
Reply
Leave a comment