О разоблачительной журналистике и скорлупе конформизма

[bbb]

(из комментов в фейсбуке Гриши Сапова):

<...> Такие разоблачительные публикации очень важны тем, что позволяют пробивать скорлупу конформизма, которую люди склонны выращивать вокруг себя. Ну да, вроде мы знаем, что все воруют, но ведь "все" - это все равно что "никто". Очень легко убедить себя, что раз мы не знаем деталей, то и не надо судить о

Comments

[seihleb]

Что-то здесь не так. Одно дело разоблачить коррупцию во власти и совсем другое рассказать о своём личном опыте репрессированного, обращаясь к тем, кто сам прошёл через это.
Надо подождать, когда кто-нибудь из сподвижников Путина чистосердечно, пусть и в художественной форме, расскажет о том как обворовывал страну.

[bbb]

Если вы о Солженицыне, то его работы были именно что разоблачением власти, а рассказ о личном опыте и т.д. был просто формой, жанром.

[seihleb]

Тогда уж, скорее, стали, нежели были.

[bbb]

"Стали" - если бы целью его работ было просто написание мемуаров. Для истории, для потомков, просто для развлечения. Но не может быть никаких сомнений в том, что он с самого начала видел свои работы как политический инструмент, как орудие изменения политической ситуации, а себя - как искусного политика (каковым он и был).

[vasja_iz_aa]

некоторая проблема в том, что советские демонстрации и прочие бессмысленные мероприятия проходили в каждом населенном пункте и в них, участниками или зрителями, было вовлечано почти все население. а медузы читает сильно меньше народа, и изрядная доля этих читателей в России не живет

[nameless__one]

Я не знаю насчёт современной России, но вот представление что в СССР "все всё знали" - очень обманчивое. Точнее так - все или почти все осознавали что глобально есть противоречие между рисуемой в телевизоре/радио картинкой и реальной жизнью. Но при этом конкретный ареал этого противоречия замыкался на локальные пятна личного опыта. Например, законопослушный гражданин, не сталкивавшийся ранее с милицейским произволом, мог особо не задумываться насколько соответствует действительности картинка из "Следствие ведут знатоки". В то же время способность обобщать после пары-трёшки таких столкновений с реальностью развита далеко не у всех.

[sorotokin]

"Если посмотреть со стороны, то тоже ведь можно сказать - как можно было жить в СССР и не видеть того-сего-этого?" не означает, что все все знали. Как раз в силу этой "скорлупы конформизма" не знали, потому что, чтобы знать надо или "особо задуматься", или иметь личный опыт, или узнать от кого-то. Поэтому, хоть со стороны и кажется, что все должны были все знать, на самом деле этого-то и не было.

[vsvor]

В России очень мало активных сторонников Путина, это видно из того, что на все акции в поддержку власти добровольно не является никто.

Вообще говоря, не видно. Было бы видно, если бы власть хотя бы в какой-то минимальной степени нуждалась в такой защите.