Они нисколько не пересекаются. В 1999 году издали стенограмму пленума, а сейчас - протоколы допросов и прочие бумаги следствия, которое шло с момента ареста и до конца года (а по другим делам и до 1956 года).
Очень много, причем относящееся к самым разным эпизодам советской истории. Включая перипетии истории с родственниками Орджоникидзе, сложные отношения советских спецслужб с просоветской грузинской эмиграцией, эпизоды обороны Кавказа, эпизоды революции в Баку и т.д. Самое же главное - вырисовывается живая картина общего мировоззрения Хрущева и тех, кто руководил следствием - что они пытались вменить Берии, что, наоборот, прятали, как маневрировали по ходу дела. Очень ценны письма разных персонажей, от кающихся до обвиняющих (среди последних встречаются наиболее упертые сталинисты, обвиняющие Берию в развале "дела врачей", подрыве авторитета Сталина и даже в организации, силами грузинских националистов, подкопа под памятник Сталину в Ереване).
Берия: - действительно развалил дело врачей; - скорее всего, был причастен к убийству Сталина; так (на мой взгляд) считали Хрущев и Ко, что следует из их повышенного интереса к лаборатории Майрановского.
Так можно сказать, что он и в 1938 году очень много дел развалил.
скорее всего, был причастен к убийству Сталина; так (на мой взгляд) считали Хрущев и Ко
Вообще говоря, это очень-очень разные вещи - во-первых, что на самом деле считал Хрущев; во-вторых, ваше мнение о том, что считал Хрущев; в-третьих, что было в реальности.
Интерес же к лаборатории Майрановского может объясняться самыми разными причинами, от примитивной паранойи, свойственной состоявшимся и потенциальным диктаторам, до истории убийства Шумского, к которому Хрущев, как считают некоторые, мог быть хотя бы косвенно причастен.
Ну так я и говорю - кое-кто не сразу разобрался, куда ветер дует, и ударил в колокола, не поглядевши в святцы. Решил, что Берию снимают за реабилитацию - и побежал впереди паровоза.
Очень характерно, что никаких реальных доказательств, кроме самооговора, у этих горе-следователей не было. Именно поэтому вся реабилитация впоследствии именно так и происходила - кто-то из тех, кто остался в живых, писал заявление о том, что его показания были выбиты, на этом основании реабилитировали и его, и тех, кто был обвинен на основании этих показаний, и далее по цепочке.
Собственно, точно так же было и при Сталине с теми, кого выпускали и возвращали на высокие посты. Наверху решали, что дело надо закрыть - дело без долгой волокиты закрывали. А можно, конечно, сказать, что "разваливали".
Очень характерно, что никаких реальных доказательств, кроме самооговора, у этих горе-следователей не было. Да у них и этого не было. Врачи, кроме Майорова, признавали максимум ошибку в диагностировании инфаркта у Жданова, а потом покрытие своих косяков. "Нужных" показаний в умышленном умерщвлении и преступном лечении добиться не удалось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- действительно развалил дело врачей;
- скорее всего, был причастен к убийству Сталина; так (на мой взгляд) считали Хрущев и Ко, что следует из их повышенного интереса к лаборатории Майрановского.
Reply
скорее всего, был причастен к убийству Сталина; так (на мой взгляд) считали Хрущев и Ко
Вообще говоря, это очень-очень разные вещи - во-первых, что на самом деле считал Хрущев; во-вторых, ваше мнение о том, что считал Хрущев; в-третьих, что было в реальности.
Интерес же к лаборатории Майрановского может объясняться самыми разными причинами, от примитивной паранойи, свойственной состоявшимся и потенциальным диктаторам, до истории убийства Шумского, к которому Хрущев, как считают некоторые, мог быть хотя бы косвенно причастен.
Reply
Reply
Очень характерно, что никаких реальных доказательств, кроме самооговора, у этих горе-следователей не было. Именно поэтому вся реабилитация впоследствии именно так и происходила - кто-то из тех, кто остался в живых, писал заявление о том, что его показания были выбиты, на этом основании реабилитировали и его, и тех, кто был обвинен на основании этих показаний, и далее по цепочке.
Собственно, точно так же было и при Сталине с теми, кого выпускали и возвращали на высокие посты. Наверху решали, что дело надо закрыть - дело без долгой волокиты закрывали. А можно, конечно, сказать, что "разваливали".
Reply
Да у них и этого не было. Врачи, кроме Майорова, признавали максимум ошибку в диагностировании инфаркта у Жданова, а потом покрытие своих косяков. "Нужных" показаний в умышленном умерщвлении и преступном лечении добиться не удалось.
Reply
Leave a comment