Репродуктивный труд должен быть оплачен (с). Муж должен жене половину стоимости услуг сурматери
А что у нас в семье? Ну пока это самая семья есть, хотя как эфемерное образование может рассеяться в любой момент, как предрассветная дымка.
А в семье у нас полная анархия - кто что хочет, тот и делает, и управы и рычагов никаких нет. Муж может в любой момент передумать и отчалить к другим берегам и останется женщина одна с ребенком на руках.
Раньше на мужа оказывало давление все общество - родня или партсобрания в СССР, теперь такого давления нет, да и в целом царит довольно свободная мораль. Причем, для мужчин, которые искренне хотят семью и детей, и готовы вкладываться, современная семья тоже отчасти ловушка и несет немало рисков. В итоге, имеем, что имеем.
Конечно, адекватные люди всегда договорятся, но у зрелых, адекватных людей и проблем таких не будет при любом строе и положении. Но таких случаев меньшинство, потому что люди массово заражены ЧСВ, которое еще усиливается и играет текущими реалиями в виде эгоизма, крайнего индивидуализма и «свободы» отношений ну и идеологии капитализма и успешного успеха. Если представить, что все люди расстворят ЧСВ хотя бы наполовину - какая сразу бы другая жизнь началась у нас! Но это так, мечты…
Какие предлагается решения?
Первое решение предлагают МДшники и около них товарищи - для этого они предлагают отнять у женщины возможность заниматься продуктивным трудом (или отдать полностью под контроль плоды этого труда мужу). То есть они предлагают вернуть все взад, в какраньшию. Но это невозможно в текущих условиях, да и где гарантия, что рождаемость пойдет вверх? Зачем современному мужчине лишний напряг? Скорее всего, если бы такое было бы реализовано, то это бы привело не к всплеску рождаемости, а к всплеску насилия и преступлений.
Сюда же отнесу предложения убрать контрацепцию и запретить аборты - это приведет только к росту подпольных абортов, смертей и преступлений.
Еще одно предложение я читала - так называемая скандинавская модель, когда отец идет в декрет наравне с матерью, по очереди, а в случае развода дети половину времени проводят то у матери, то у отца. Эта модель, безусловно, хороша для убирания так называемого карьерного разрыва у женщин, но к искомой рождаемости она все же не ведет, достаточно посмотреть СКР этих стран. Почему? Да все по той же причине - продуктивный труд выгоднее репродуктивного, для реализации родительства достаточно одного ребенка. В России в нынешних условиях такая модель вряд ли приживется по ряду причин, а условия для тех, кто хочет так делать и так есть возможности для этого (в декрет вообще может пойти один отец да и больничные можно брать пополам).
Еще есть предложения всяческих небольших материальных поощрений, а также и вообще просто внушения и пропаганды многодетности и прочего (ну такие методы использовались всегда). Еще сейчас есть сомнительное предложение об студенческих семьях, причем меры поощрения какие-то бредовые предлагаются - студентам только младенца не хватает, им и самим жить особо не на что, если не подрабатывать. Я уж не говорю о том, что студенческая жизнь с тусовками мало монтируется с младенцами и вряд ли студенты обоих полов горят желанием связать себе руки детьми.
Муж должен жене половину стоимости услуг сурматери
Мне же приписывают фразу из заголовка, что, мол я ратовала за то, что бы при рождении ребенка отец клал на счет матери половину стоимости услуг сур матерей, как решения этой проблемы. Но я такого в таком виде не предлагала, данное предложение было высказано в ходе дискуссии, почему обычная женщина вкладывает в рождение ребенка намного больше, чем обычный мужчина и соответственно, у нее, как ни крути, будут больше прав.
Данную установку полезно помнить мужчинам, когда им покажется, что их жены недостаточно много вкладывают в семью и оборотиться затем на свои вложения.
Продолжение следует…