Новый пост, в котором...

[baxmyp_ka]

...любознательный читатель совершит библиофильское открытие, внесет исправление во все известные библиографические справочники, узнает, каким образом Советская власть, сама того не подозревая, поставила репрессированному писателю памятник нерукотворный, а так же попытается разгадать одну загадку.
    В 20-х годах Яков Мексин (1886-1943) был одним

Comments

[mmekourdukova]

"Итак, главный посыл авторов исследования - следует максимально убрать из текста и иллюстраций чувственность, заменив его прагматичным рассудочным отношением к предмету чтения" - это у Дульского и Мексина "чувственность" (а не чувствительность)? вот именно это слово?

Книжка прелестная, но рисунки вовсе не конструктивистские, несмотря на ограниченность цвета. Рисунки - всё ещё ар-нуво, с едва-едва наметившимся уклоном в конструктивизм.

[baxmyp_ka]

Цитата выделена курсивом и заключена в кавычки. Благодарю за редакторскую правку. Конечно же чувствительность.
Вывод про ар-нуво неожиданный. Кроме легкомысленных завитков, которые у Добужинского - художественные излишества, а здесь изображают буквально стружку, больше параллелей не усмотрел.

[mmekourdukova]

Я долго путала по-французски в устной речи эти два термина, sensualité - sensibilité, и всякий раз этим всех смешила, так что сделалась к ним очень чувствительна.

Ар-нуво же не в завитках, завитки дело десятое. А в крепких связях с академическим реализмом, с античной традицией и христианским гуманизмом. В конструктивизме и ар-деко вся эта буржуазная мерихлюндия сбрасывается с парохода современности, человек программно, намеренно примитивизируется, уродуется и опошляется.

[baxmyp_ka]

Говоря другими словами, модернисты и конструктивисты рисовать умеют, но намеренно занижают планку? )

[mmekourdukova]

Модернисты и конструктивисты - это несколько более расширительно, чем следовало бы, но Вобщем да. На заре движения они ещё умели рисовать (хотя и не все), умели, но азартно сосредотачивались на поисках нефигуративной выразительности.
Но следующее поколение, которое воспитывалось сразу на готовеньком, на стилизованном, рисовать уже не умело. Так всегда бывает, когда вместо школы - готовая стилистика "направления".

[baxmyp_ka]

"... умели, но азартно сосредотачивались на поисках нефигуративной выразительности".
Собственно, тем и прославились.
А если говорить об эпигонах, кого, к примеру, имеете в виду в книжной иллюстрации?

[mmekourdukova]

Так в России до этого, до эпигонов, не дошло. Отцы-первооснователи, и те либо уехали, либо сели. А иные из учившихся во младой во юности у модернистов - вернулись в реализм, и слава Богу, НА ЭТОМ УСЛОВИИ (возвращения к здоровой изобразительности) конструктивистские упражнения им только на пользу пошли.

А тут зато - море разливанное разучившихся рисовать вследствие засилья конструктивизма и ар-деко. Я довольно часто вижу на Блохе детские (и недетские) книги и журналы 40-х - 50-х, но почти никогда не тащу их в норку, - скучно.

[sergej_manit]

Не умели они рисовать, и то что делали - не произведения изобразительного искусства. Именно упражнения. Но посмотреть полезно иногда - пища для размышлений в своих собственных поисках для тех кто рисовать умеет.

[mmekourdukova]

Кто, по-твоему, были последние умевшие? Расскажи нам про границу. Можно постингом :-)).

[baxmyp_ka]

Читаю и не нарадуюсь. "Все как при матушке!" )))

[mmekourdukova]

Дак святое ж дело.

Спасение утопающих :-)).

[baxmyp_ka]

Просто я тут несколькими постами ниже сетовал, что разговоры про книжки и иллюстрации перевелись ).

рецепт матушки

[mmekourdukova]

Чтоб не переводились, надо постить канкретна с концепцией, кароши - лублу, тут мы все и набежим :-)).

[sergej_manit]

Ты ещё бы Кидбоксмузей вспомнил... ))

[baxmyp_ka]

Почему бы нет? )

[sergej_manit]

ну там теперь РНБ часто бывает, но не ведёт никто...