"Согласно пакту и протоколам к нему Литва получила Вильнюс, который до 1939 года был польским Вильно"
А посему не делайте американской подстилкой СССР - никаких "протоколов" не было и нет в природе. Я так понимаю, Вы хотите в СССР, который яколвевский. Который протащил на създе депутатском эти фальшивки
При чём тут "американская подстилка"bav_eotJune 10 2016, 15:39:57 UTC
Я не знаю о чём вы говорите, но протоколы о разграничениях границ интересов были. Это факт. И то что СССР не дал тайком оттяпать Прибалтику Германии, именно предъявив эти соглашения.
Вот поэтому пакт Молотова-Риббентропа - величайшая победа советской дипломатии, которая поставила раком англо-саксов. Именно так. И за это они никогда не простят Сталина и Молотова.
Re: При чём тут "американская подстилка"nest_nikJune 10 2016, 17:13:11 UTC
"Это факт. И то что СССР не дал тайком оттяпать Прибалтику Германии, именно предъявив эти соглашения." -
- Вы о чем? Кому "предъявил"? "Мировому сообществу", что ли? Эти "протоколы" появились впервые в одной из региональных газет США в виде фотокопии еще в 1948 году. Это был пробный шар, который при "сильном лидере" (Сталине) и сильной стране они себе могли засунуть в одно место.
Никакая фотокопия никогда "фактом" не является.
Что же касается Прибалтики, о которой Вы печетесь, то именно эти лжепротоколы (т.н. копии предателя и члена Политбюро ЦК КПСС Яковлева) стали поводом для якобы незаконности вхождения прибалтики в СССР и так далее. Съезд, кстати, не сразу уломали на признание этих лжекопий (стнограмма есть, почитайте, что там за "факты")
Так что их роль как раз обратная. Ну а, параллельно, Сталина обвинили в том, что он с Гитлером начал Вторую мировую войну и прочее. В смысле понеслась душа в рай... А СССР в тартарары.
Никаких протколов никогда не было. По определению. Подумайте, зачем они? Логически.
Логически, разграничение территориальных интересов - норма того времени. Чем по вашему занимались в Ялте Сталин, Рузвельт и Черчилль?
Я не знаю о каких "протоколах" говорите вы, а я о том, что озвучен в начале передачи. Надо быть лютым русофобом, что бы считать эти соглашения "плохими".
Никто не спорит, что "Договор о ненападении между Германией и СССР", который вперивают в мире как "Пакт Молотова-Риббентропа", в тех условиях (когда т.н. "западные демократии" вместе с Польшей заблокировали соглашение о взаимодействии против усиливающейся Германии и ее возможного продвижения на Восток) был блестящих ходом
( ... )
Да при чем здесь злодеи? И не "пакта", а "договора" - в русском языке используется слово "договор". В немецком - слово "пакт". Мы что на немецком разговаричаем здесь. И не пакт Молотова - Риббентропа, а "Пакт о ненападении между Германией и СССР
( ... )
Те, кто просрал страну, не то что Ленина, они, похоже, и букваря не читали. За бутылкой некогда было.
Ленина же(классовая борьба) надо читать, чтобы понять как происходят общественные процессы. А просрали мы (я имею в в иду народ), потому что отказалиь от "класссовой борьбы". Пришли ребята (сверху) и все забрали. Страну, развитие... А мы похлопали-похлопали ушами и бе-бе-бе... Бараны одним словом. А если б читали, то знали, кто пришел. И что такое государство (аппарат для угнетения одного класса другим). Вот посмотрите на Францию - там чего то изменили в трудовом законодательстве - все страна на уши становится.
Не пакты, а договора! И у нас не было пакта, был договор!
Reply
Reply
Reply
Reply
А посему не делайте американской подстилкой СССР - никаких "протоколов" не было и нет в природе. Я так понимаю, Вы хотите в СССР, который яколвевский. Который протащил на създе депутатском эти фальшивки
Reply
Вот поэтому пакт Молотова-Риббентропа - величайшая победа советской дипломатии, которая поставила раком англо-саксов. Именно так. И за это они никогда не простят Сталина и Молотова.
Reply
- Вы о чем? Кому "предъявил"? "Мировому сообществу", что ли? Эти "протоколы" появились впервые в одной из региональных газет США в виде фотокопии еще в 1948 году. Это был пробный шар, который при "сильном лидере" (Сталине) и сильной стране они себе могли засунуть в одно место.
Никакая фотокопия никогда "фактом" не является.
Что же касается Прибалтики, о которой Вы печетесь, то именно эти лжепротоколы (т.н. копии предателя и члена Политбюро ЦК КПСС Яковлева) стали поводом для якобы незаконности вхождения прибалтики в СССР и так далее. Съезд, кстати, не сразу уломали на признание этих лжекопий (стнограмма есть, почитайте, что там за "факты")
Так что их роль как раз обратная. Ну а, параллельно, Сталина обвинили в том, что он с Гитлером начал Вторую мировую войну и прочее. В смысле понеслась душа в рай... А СССР в тартарары.
Никаких протколов никогда не было. По определению. Подумайте, зачем они? Логически.
Reply
Логически, разграничение территориальных интересов - норма того времени. Чем по вашему занимались в Ялте Сталин, Рузвельт и Черчилль?
Я не знаю о каких "протоколах" говорите вы, а я о том, что озвучен в начале передачи. Надо быть лютым русофобом, что бы считать эти соглашения "плохими".
Reply
Reply
Reply
Reply
Понятно. Вот такие "читатели" и просрали страну...
Reply
Ленина же(классовая борьба) надо читать, чтобы понять как происходят общественные процессы. А просрали мы (я имею в в иду народ), потому что отказалиь от "класссовой борьбы". Пришли ребята (сверху) и все забрали. Страну, развитие... А мы похлопали-похлопали ушами и бе-бе-бе... Бараны одним словом.
А если б читали, то знали, кто пришел. И что такое государство (аппарат для угнетения одного класса другим). Вот посмотрите на Францию - там чего то изменили в трудовом законодательстве - все страна на уши становится.
Reply
Это одно и то же.
ПАКТ (от лат. pactum - договор, соглашение) - одно из наименований международного договора
Reply
Leave a comment