Ещё раз голоде 1932-33 годов и «голодоморе»

[bav_eot]

Comments

[boxer_w]

В 1932-33гг, два года подряд, в стране была жесточайшая засуха, не было дождей, засеянные поля практически не давали всходов и поэтому был голод. Имеющиеся запасы прошлых лет изымались частично и перераспределялись на стройки индустриализации, началась коллективизация С/Х, т.к. в коллективе легче выжить. Конечно на местах имели место перекосы, как без них, но с этим боролись. Предки рассказывали, что организованно выезжали в леса на сборы ягод и грибов, также рубились молодые деревья, сдиралась кора и все это заготавливалось на зиму и для питания и на прокорм оставшейся скотины. Конечно в основном от голода умирали люди преклонного возраста и младенцы, т.к.не было молока у кормящих мам. Более взрослые дети 20-х годов были выносливее и выжили. Но время это было очень тяжелое, предки всегда после еды все крошки сметали со стола и съедали даже в 70-х годах и нам наказывали бережно относится к еде, особенно к хлебу. Привычка с того времени осталась как закон. Вот так попытался коротко обозначить Нерв того времени. Но в 1934 году был

[ext_2578853]

У МЕНЯ МАМА И ОТЕЦ ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛИ,И НЕ ДАЙ БОГ МНЕ НАКРОШИТЬ НА ПОЛ...

Спешиал фор имбецилов!

[valerii_11]

ЕЛЬЦИН-ЦЕНТР - ПОЛНЕЙШЕЕ ГОВНО!

[sloelolog]

http://ihistorian.livejournal.com/27182.html... )

[utvamu]

Дык, а як же. Ясен пень, Пилсудский же прожжёный комуняка, пробы ставить негде. А ещё Путин, Сталин Судоплатов в каждый колодец дохлых кошек подбрасывал.

[sloelolog]

http://ua-reporter.com/novosti/75942

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[dralexandra]

= Я ещё раз оговорюсь, что голод 1932-33 годов это трагедия всесоюзного масштаба. =

Неправда. Голод был только в некоторых областях УССР, Поволжья, Северного Кавказа, Казахстана и Западной Сибири. Где погибли несколько миллионов людей. Большинство - в УССР. В подавляющем большинстве - крестьяне. За пределами этих регионов никто от голода не умер.
В связи с чем я в обсуждении того поста вполне резонно, на мой взгляд, заметила: "Если бы властям не хотелось допускать голода, то его бы не было. Даже независимо от причин. СССР в 33-м году был жестко централизованным государством. В отличие от дореволюционной России, феодально-капиталистической. Между тем, даже до революции, когда голод в сельской местности был частым гостем, настолько масштабных катастроф почему-то не приключалось."

[alexandra_anta]

Не было никакого голодомора. Был голод. Этого никто не отрицает. Причем не только на Украине, но и в Поволжье, Казахстане. По скрупулезным подсчетам историков он унес 3 миллиона жизней, из них половина - на Украине. Только интересно бы узнать, как он был организован и кем? Неужели Сталиным? Вопрос - зачем? - разве не возникает? Чтобы уморить население? С какой целью? Если перестать голосить и просто посмотреть, в каком историческом контексте все происходило, многое встанет на место. http://www.dal.by/news/19/03-09-12-19/
А смысл в том, что СССР вынудили торговать исключительно на зерно. "Западные партнеры" ввели так называемое "золотое эмбарго", то есть не принимали золото в качестве средства оплаты. Спрашивается, с чего бы это капиталисты от золота отказывались? Ясно, что это был сговор, рассчитанный именно на организацию голода, чтобы настроить народ против власти. В целом они этого добились - есть что сейчас поднять на флаг.

[utvamu]

Ну, сговор, конечно, интересная версия, но может просто остановится на том, что лежит на поверхности, и давно озвучено и призано самой Советской властью, а именно: Голод был вызван коллективизацией и связанными с этим системными сбоями в установлении колхозного строя, потому что невидимая рука рынка преимущества крупного сельхозхозяйства сами по себе не работают, нужны люди, способные их осуществлять и научившиеся работать в новых условиях.

[alexandra_anta]

Сговор - не версия, а исторический факт. И почему мы должны "остановиться на том, что лежит на поверхности"? Так удобнее? Не надо искать доказательств, достаточно повторить заезженные мотивы? Тем более, что ничего там не лежит. Так не пойдет,придется Вам доказывать свой тезис. Или не высказываться. И что такое признано и кем про голод? Подтвердите это хоть чем-то)Что это за "системные сбои"? Было непросто, но коллективные хозяйства позволили вывести из нищеты крестьянство и накормить страну. Сразу предупреждаю, не пишите про благоденствие крестьян в Российской Империи - это уже просто пошло.