Представители нынешнего Киевского режима не поступились какими-либо значимыми позициями. 1. Давид Арахамия отметил по завершении переговоров, что "позиция Украины по отношению к Донбассу и Крыму не меняется. Киев признаёт международные границы Украины, которые были по состоянию на 1991 год". В этом контексте слова о том, что они якобы откажутся от намерения вернуть эти территории военным путём ничего не значат, поскольку то же самое они заявляли с 2014г, на деле всё это время наращивая свой военный потенциал именно для силового решения вопроса. 2. Заявления о нейтральном статусе. Они уже были на момент провозглашения независимости Украины, причём закреплены в декларации о суверенитете и конституции. Это не помешало с 2004 года провозгласить курс на вступление в НАТО и осуществлять соответствующий план действий. Без каких-то железобетонных гарантий, это также "ниочём". 3. Ключевой вопрос - денацификация Украины, поскольку именно его решение и сделает действительно эту страну нейтральной и позволит помножить на ноль потенциал её использования в каких-либо антироссийских проектах. Но действующая власть физически не сможет этого сделать, ведь единственной её опорой после разрыва с Россией остаются националисты. Малейшее поползновение будет ими расценено как предательство и закончится военным переворотом. Поэтому этот пункт украинские переговорщики вообще исключают, заявляя что в их стране нет никакого нацизма.
Россия пока что также ничем не поступилась. Переброска значительной части вооружённых сил с Киевского направления на Донбасс началась ещё несколько дней назад и нынешний широкий жест, о том что она снижает активность в этом районе видимо имеет под собой совсем другие основания. Возможно, преследуется цель ускорения освобождения прежде всего Донбасса от остервенело обстреливающих эту территорию украинских военных. А вот что будет дальше лично мне совершенно не понятно. Заявления глав ЛНР и ДНР о скором проведении референдумов о воссоединении с Россией, возможно, указывает на то, что какие-то договорённости с Киевом действительно возможны даже при условии, что он не признает эти территории. Тогда их вхождение в состав России рассматривается как гарантии безопасности по примеру Крыма.
Нужно понимать, что Украина после 2004 г. для Запада стала любимой дубинкой, которой можно безопасно для себя размахивать перед российским носом и дорогие заокеанские партнёры сделают всё возможное, чтобы её из своих рук не выпускать. При сохранении антироссийского режима они подкинут ещё денежек (причём возможно даже не своих, а часть украденого у России золото-валютного резерва), техники, возможно и людишек (не исключено что и кадровых военных НАТО под видом добровольцев и ЧВК). И всё пойдёт по новому витку несмотря ни на какие договоры. Минские соглашения те же, которыми Зеленский подтёрся как только посчитал, что у него появилась достаточно боеспособная армия, тому пример. Украинцы под властью Запада - расходный материал для войны на истощение России. Большой ошибкой было уступать Украину в 2014 году, когда западные партнёры пообещали что-то Януковичу в обмен на вывод войск из Киева и привлекли Россию к тому, чтобы убедить украинского президента поступить именно так. Договорённости были нарушены почти сразу же. И в результате пришлось брать хотя бы Крым, чтобы там НАТО не обосновалось. А надо было сохранить в сфере своего влияния всю Украину, заставив любыми средствами Януковича действовать так же, как в подобной ситуации действовал Лукашенко в Белоруссии. Издержки были бы на порядок меньше для нас всех.
Украины не должно существовать. Как бы зловеще это не звучало. Эту территорию надо расчленить на несколько республик. И само слово Украина должно исчезнуть. Вокруг да около не надо ходить и время терять. Надо к этому стремиться и достигать.
Я так не считаю. Украина могла быть союзным России государством по примеру Белоруссии. Всё зависит от того, какая элита находится у власти. Украинская качеством оказалась так себе, с гнильцой. На такой случай Запад никогда не полагается на одну лишь элиту, а работает ещё и с гражданским обществом. Тысячи общественных организаций, финансируемые из десятков фондов на всевозможные благовидные в обычное время программы формируют сеть. В час "X" она может быть мобилизована для перетряхивания кочующей не туда элиты. Непосредственно военный вариант решения проблемы - не самый лучший, потому что сопряжён с очень большими издержками. Видя растущие аппетиты Запада на постсоветском пространстве России нужно было давно отказаться от принципа не вмешательства в дела таких стран и действовать так, как требует ситуация, а не ждать когда западные партнёры "не оставят нам выбора". Теперь, на мой взгляд, нужно доводить дело до конца, т.к. с Западом отношения всё равно испорчены всерьёз и на долго, Украину у него нужно забрать целиком. С наименьшим для России издержками это получится сделать только если удастся найти в самой Украине и организовать своих сторонников. Это можно сделать только с позитивной повесткой будущего. И это явно не "прекращение существования страны" в которой они родились и выросли. Может быть целесообразно было бы преобразование Украины в федеративную республику, но решать это должны они сами.
У Российского народа есть другие задачи. Страну надо поднимать. А к вопросу Украины подходить надо практично. Считаю подход "Нет Украины, нет проблемы", самым правильным. Тем более что этнический состав позволяет провернуть операцию по расчленению этой недостраны. Вспоминайте как расчленили СССР. Ни у кого, кто это сделал нет мук совести по этому делу. Этот мир жесток. Лучше пусть Россия будет процветать и быть, чем постоянно жить под угрозой. А ведь в какой то период в России может быть слабохарактерный президент. Пока есть возможность надо устранять любые угрозы для нашего народа. И при том цинично.
Представители нынешнего Киевского режима не поступились какими-либо значимыми позициями. 1. Давид Арахамия отметил по завершении переговоров, что "позиция Украины по отношению к Донбассу и Крыму не меняется. Киев признаёт международные границы Украины, которые были по состоянию на 1991 год".
1. Давид Арахамия отметил по завершении переговоров, что "позиция Украины по отношению к Донбассу и Крыму не меняется. Киев признаёт международные границы Украины, которые были по состоянию на 1991 год". В этом контексте слова о том, что они якобы откажутся от намерения вернуть эти территории военным путём ничего не значат, поскольку то же самое они заявляли с 2014г, на деле всё это время наращивая свой военный потенциал именно для силового решения вопроса.
2. Заявления о нейтральном статусе. Они уже были на момент провозглашения независимости Украины, причём закреплены в декларации о суверенитете и конституции. Это не помешало с 2004 года провозгласить курс на вступление в НАТО и осуществлять соответствующий план действий. Без каких-то железобетонных гарантий, это также "ниочём".
3. Ключевой вопрос - денацификация Украины, поскольку именно его решение и сделает действительно эту страну нейтральной и позволит помножить на ноль потенциал её использования в каких-либо антироссийских проектах. Но действующая власть физически не сможет этого сделать, ведь единственной её опорой после разрыва с Россией остаются националисты. Малейшее поползновение будет ими расценено как предательство и закончится военным переворотом. Поэтому этот пункт украинские переговорщики вообще исключают, заявляя что в их стране нет никакого нацизма.
Россия пока что также ничем не поступилась. Переброска значительной части вооружённых сил с Киевского направления на Донбасс началась ещё несколько дней назад и нынешний широкий жест, о том что она снижает активность в этом районе видимо имеет под собой совсем другие основания. Возможно, преследуется цель ускорения освобождения прежде всего Донбасса от остервенело обстреливающих эту территорию украинских военных. А вот что будет дальше лично мне совершенно не понятно. Заявления глав ЛНР и ДНР о скором проведении референдумов о воссоединении с Россией, возможно, указывает на то, что какие-то договорённости с Киевом действительно возможны даже при условии, что он не признает эти территории. Тогда их вхождение в состав России рассматривается как гарантии безопасности по примеру Крыма.
Нужно понимать, что Украина после 2004 г. для Запада стала любимой дубинкой, которой можно безопасно для себя размахивать перед российским носом и дорогие заокеанские партнёры сделают всё возможное, чтобы её из своих рук не выпускать. При сохранении антироссийского режима они подкинут ещё денежек (причём возможно даже не своих, а часть украденого у России золото-валютного резерва), техники, возможно и людишек (не исключено что и кадровых военных НАТО под видом добровольцев и ЧВК). И всё пойдёт по новому витку несмотря ни на какие договоры. Минские соглашения те же, которыми Зеленский подтёрся как только посчитал, что у него появилась достаточно боеспособная армия, тому пример. Украинцы под властью Запада - расходный материал для войны на истощение России. Большой ошибкой было уступать Украину в 2014 году, когда западные партнёры пообещали что-то Януковичу в обмен на вывод войск из Киева и привлекли Россию к тому, чтобы убедить украинского президента поступить именно так. Договорённости были нарушены почти сразу же. И в результате пришлось брать хотя бы Крым, чтобы там НАТО не обосновалось. А надо было сохранить в сфере своего влияния всю Украину, заставив любыми средствами Януковича действовать так же, как в подобной ситуации действовал Лукашенко в Белоруссии. Издержки были бы на порядок меньше для нас всех.
Reply
Украины не должно существовать. Как бы зловеще это не звучало. Эту территорию надо расчленить на несколько республик. И само слово Украина должно исчезнуть. Вокруг да около не надо ходить и время терять. Надо к этому стремиться и достигать.
Reply
Reply
У Российского народа есть другие задачи. Страну надо поднимать. А к вопросу Украины подходить надо практично. Считаю подход "Нет Украины, нет проблемы", самым правильным. Тем более что этнический состав позволяет провернуть операцию по расчленению этой недостраны. Вспоминайте как расчленили СССР. Ни у кого, кто это сделал нет мук совести по этому делу. Этот мир жесток. Лучше пусть Россия будет процветать и быть, чем постоянно жить под угрозой. А ведь в какой то период в России может быть слабохарактерный президент. Пока есть возможность надо устранять любые угрозы для нашего народа. И при том цинично.
Reply
1. Давид Арахамия отметил по завершении переговоров, что "позиция Украины по отношению к Донбассу и Крыму не меняется. Киев признаёт международные границы Украины, которые были по состоянию на 1991 год".
Reply
Leave a comment