Переговоры: что это было и как это понимать?
Я понятия не имею, какие у нашего Генштаба планы и как военные намерены действовать на втором этапе. Я знаю одно - есть логика военных действий и эта логика неумолима. При этом я сам ничего не понимаю из того, что заявили наши спикеры после переговоров в Турции. И если честно - не собираюсь понимать…
Я перестал понимать г-на Мединского ровно с тех пор, как он начал занимать высокие посты. Глядя на него теперь, извините, я вижу эдакий косплей «байдена».
Поясните мне: кто такая Мединский и Ко? Кто они все такие?
Если бы переговоры имели важный и критичный характер, то кого бы Путин отправил на переговоры? Это риторический вопрос.
По поводу «двух шагов» по деэскалации конфликта я не открою тайны, но военная активность на киевском и черниговском направлении сокращена уже неделю назад. Более того, снижение активности НА ДАННЫЙ МОМЕНТ имеет, на мой взгляд, абсолютно тактический характер, связанный с усилением группировок на других участках фронта.
А вот что я понимаю. Свернуть операцию сегодня не получив «акт о капитуляции» - это даже не тактическое поражение Украине. Это стратегическое поражение, после чего уже нам придётся подписывать акт о капитуляции. Собственно это смертный приговор…. стране. И кто на это согласится в Кремле? Я о Путине в частности.
Вот что я хочу сказать. Долой истерику!
Поймите. Наша власть очень странная и далеко не единообразная. Именно этим вызваны такие странные заявления от всяких Мединских, Матвиенок и прочих Слуцких. Это проблема? Да, и большая.
Но я убеждён, что никакого отката назад не будет. Никто не будет откатывать армию назад в Россию. Иначе последствия такого отката и его конечную точку никто не сможет предсказать.
А потому, сохраняйте спокойствие. Долой панику! Верно только то, что скажет Верховный Главнокомандующий.
П.С.: А МедЫнским дупу подтереть…