Ошибки СМИ №2
Если вы не понимаете, как распространяется информация в интернете, то мне вас очень жаль. Или поймёте, или потеряете трафик и от вас побегут рекламодатели, останутся лишь контракты с партиями. Но я о другом, написал что первый выпуск был пробным, но на него обратили внимание, так что выходит и второй.
Люди пишут, что у меня есть ошибки, да и я об этом написал как раз в первом выпуске, поэтому и пишу, так вы мне на них постоянно напоминаете, поэтому и я напомню. Вот например возьмём "журналистское расследование" на примере слухов и фактов взятых с моей странице во вконтакте:
1. Во втором абзаце ссылка битая, но кто проверит.
2. Этот абзац пишется так: "И уж совсем некстати, и совсем не вовремя известный архангельский журналист в одной из своих «жгущих напалмом» статье наградил кандидата зоосемантическими эпитетами: гад, тварь, насекомое, обозвал его бездушным существом, зоофашистом, приклеил кличку «гадливая шишка»."
Этот абзац относится к настоящему времени, а выборы главы были два года назад, текст не связан по времени.
По давно сбывшимся правилам "про покойников либо хорошо, либо ничего", но есть те, которым это чуждо.
Была в начале сентября встреча блогеров с губернатором, на той встрече я не был, так как улетел в Москву за визой, чтобы отправится в США, но было множество людей, которых я знаю и доверяю.
1. В статье сказано, что на этой встрече засветился Пронин jaroslavnehasek, но его абсолютно точное не было, об этом сообщили все мной опрошенные, и кроме того dzhosi с ним работала в одной конторе, поэтому знает его в лицо. Большая фактическая ошибка.
2. 11 сентября arhview умер, статья выходит 24 сентября. Зачем врать, что он находится в Европе, искать информацию так тяжело? Ещё одна фактическая ошибка. Вот так по малости складывается в то, что в статьях нет ни слова правды.
В отличие от некоторых он говорил правду, был принципиален, не лицемерен! Я очень жалею, что не познакомился с ним в живую...
P.S. /././././
Люди пишут, что у меня есть ошибки, да и я об этом написал как раз в первом выпуске, поэтому и пишу, так вы мне на них постоянно напоминаете, поэтому и я напомню. Вот например возьмём "журналистское расследование" на примере слухов и фактов взятых с моей странице во вконтакте:
1. Во втором абзаце ссылка битая, но кто проверит.
2. Этот абзац пишется так: "И уж совсем некстати, и совсем не вовремя известный архангельский журналист в одной из своих «жгущих напалмом» статье наградил кандидата зоосемантическими эпитетами: гад, тварь, насекомое, обозвал его бездушным существом, зоофашистом, приклеил кличку «гадливая шишка»."
Этот абзац относится к настоящему времени, а выборы главы были два года назад, текст не связан по времени.
По давно сбывшимся правилам "про покойников либо хорошо, либо ничего", но есть те, которым это чуждо.
Была в начале сентября встреча блогеров с губернатором, на той встрече я не был, так как улетел в Москву за визой, чтобы отправится в США, но было множество людей, которых я знаю и доверяю.
1. В статье сказано, что на этой встрече засветился Пронин jaroslavnehasek, но его абсолютно точное не было, об этом сообщили все мной опрошенные, и кроме того dzhosi с ним работала в одной конторе, поэтому знает его в лицо. Большая фактическая ошибка.
2. 11 сентября arhview умер, статья выходит 24 сентября. Зачем врать, что он находится в Европе, искать информацию так тяжело? Ещё одна фактическая ошибка. Вот так по малости складывается в то, что в статьях нет ни слова правды.
В отличие от некоторых он говорил правду, был принципиален, не лицемерен! Я очень жалею, что не познакомился с ним в живую...
P.S. /././././