Гримасы статистики
В Британии очень хорошо со статистикой. Зачастую можно вытащить статданные аж из 12 века. Так что ничего удивительного, что с началом эпидемии начали вести статистику заболевших/умерших(Vaccine surveillance report). И долгое время эту статистику приводили в пример - "вот видите, те кто вакцинировался заражаются реже". Если бы вакцина нормально
( Read more... )
Ну так и для английских данных по заболеваниям полтора года было все нормально, а потом раз, и стало получатся, что "заболеваемость" у вакцинированных выше, чисто из-за статистического эффекта с популяциями.
> И того, ты всерьёз будешь утверждать что вакцины не имеют никакого эффекта? Что, надоела физика и теперь ты подался в эпидемиологи и микробиологи?
Я буду утверждать что данная картинка не несет никакой информации - ни за, ни против, что это чистая и незамутненная пропаганда. Самое плохое, что ты и сам об этом знаешь, но все равно тащишь эту бяку. Залетов с такими картинками было уже море - и когда вакцинированая популяция из стариков, а невакцинированная из молодых и когда типы вакцин по возрасту разделены, и когда временные ряды разные (из-за падения эффективности со временем). Если хочется сравнивать - надо сравнивать правильно, на одинаковых популяциях (и таких картинок - море), а подтасовки за вакцину ничуть не лучше подтасовок против вакцины - это те же подтасовки.
ЗЫ. для того, чтобы уметь в статистику не надо быть микробиологом.
Reply
То есть твое "лего получить такие цифры смертности" это на самом деле "мне кажется что они такими могут быть в будущем, ну, теоретически". Ясно, я так и думал.
> Если хочется сравнивать - надо сравнивать правильно, на одинаковых популяциях
Оно уже всё есть, в различных публикациях. Но постишь ты не их, а "не имеющие никакой информации" таблицы.
Блять, и почему только так много русскоязычных антипрививочники, которым похуй на окружающих. Что-то с воспитанием, видать.
Reply
Как? Поняли что-то про воспитание спустя 2 года, или еще не дошло?
Reply
Leave a comment