о да, николашка -- это отличная анти-иллюстрация к монархизму. как кто разговор заводит про монархию, воспитание с детcтва и подготовку к управлению государством -- сразу ему николашку в морду.
И что? На конкретный пример прилетит конкретный контрпример. Рама IX, например, исхитрился всю вторую половину XX века править так, что Таиланду от его правления ощутимая польза вышла.
Впрочем, я не думаю, что реставрацию монархии кто-то сейчас предлагает как реалистичный сценарий. Маниловские мечтания не запретишь, конечно, но всерьёз такое просчитывать не вижу никаких оснований.
а контрипер сливается в унитаз, поскольку только отрицательный пример канает как опровержение теории. положительные примеры доказательством теории не являются.
Если бы теория претендовала на универсальную истинность, её действительно можно было бы сбить единственным примером. Но она не претендует, она откровенно умозрительна. :-)
Оптимальной формы не было и не будет. Точнее не было и не будет оптимальной формы подходящей при любых обстоятельствах. Вот для конкретного исторического периода, найти оптимальную форму можно, но по прошествии времени, она может стать не оптимальной. Хотя, если верить Фукуяме:-)
как кто разговор заводит про монархию, воспитание с детcтва и подготовку к управлению государством -- сразу ему николашку в морду.
Reply
Впрочем, я не думаю, что реставрацию монархии кто-то сейчас предлагает как реалистичный сценарий. Маниловские мечтания не запретишь, конечно, но всерьёз такое просчитывать не вижу никаких оснований.
Reply
положительные примеры доказательством теории не являются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment