Добьёмся и перебьёмся

[barros]

Недействующий президент Медведев представляется Марине Литвинович в задней перспективе действующим. Для меня это необъяснимо, там что-то с усиленным самообманом должно быть связано. Если судить по её тексту - перспективный был политик, и единственное, чего ему не хватило для перехода из потенциального состояния в экспоненциальное - поддержки

Comments

[gegmopo4]

- Я думаю, Уотсон, - сказал Холмс, - что совершил ошибку, объяснив, каким образом я пришел к моим выводам. Как вам известно, «Omne ignotum pro magnifico», и моей скромной славе грозит крушение, если я буду так откровенен…

[barros]

Хм :-)

[romanik]

Как это "нет такой бухгалтерии"? Вы эта чо? Так прикалываетесь?
http://golos.org/

Каждые год-полгода, выпускается по-бухгалтерски скучный доклад:
Выборы в России 13 марта 2011 года
Выборы в России 10 октября 2010 года
Выборы в России 14 марта 2010 года
Выборы в России 11 октября 2009 года
Выборы Президента России 2008 года
http://golos.org/media

[barros]

О! Спасибо. Характерно, что я об этом ресурсе не знал, хотя темой интересуюсь.

Однако, беглый просмотр создал впечатление, что для "Голоса" процесс заканчивается первичной аналитикой собранного материала, но - отслеживание юридических последствий / судебных разбирательств по этому материалу кто-то ведёт? Я понимаю, что "Голос" не резиновый, но без юридической актуализации материал запросто остаётся незадействован...

[romanik]

ГОЛОС - неправительственная и непартийная организация. Судиться у них хватает сил только если их наблюдателей прессуют. Их дело - сбор фактов и экспертный анализ. Судиться должы, да и имеют право по закону, те, чьи "права нарушены". Кажется, такие суды тоже ГОЛОС описывает.

По крайней мере, Андрей abuzin был на нашем суде по "Воздушной Тревоге". Но это - факультативно. Я ещё учавствовал в суде в Сочи по итогам наблюдения выборов мэра. Это довольно смехотворное зрелище. Отмазки, типа "я просто ошиблась строчкой", "я просто забыла заглянуть в ящик" прокатывают легко

[barros]

Спасибо. По поводу статистики - всё так, но есть и "обнадёживающее" соображение (я в другом обсуждении сформулировал). Если одно совершенное в рамках системы должностное (или другое) преступление оказывается замечено и нуждается в "прикрытии", оно из-за этого порождает целую цепочку других, которые уже можно ожидать и отследить с большей надёжностью; а чем их становится больше, тем проще их выявить и доказать. Кроме того, "накопление ошибки" делает систему всё менее работоспособной, что тоже можно рассматривать как стимул к её реформированию.

[u_grin]

Зеф сморщился и плюнул, а Вепрь грустно ответил:
-- Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь
захватить власть и использовать башни по-старому, но для других
целей.
А наш действующий еще-не-президент, похоже, непременно войдет в Историю: как автор, идеолог и отец-основатель единственной в своем роде системы изнасилования демократии на основании демократических принципов
Гэбэшная выучка, жопаделаш - исключить фактор непредсказуемости, любой ценой...
"Надо приготовиться - зима будет долгой"© "Дракон"

[barros]

> захватить власть и использовать башни по-старому, но для других целей.

Наиболее естественные предположения, как всегда, наименее приличны.

> непременно войдет в Историю

И выйдет. И снова войдёт. Ему не привыкать.

[u_grin]

И выйдет. И снова войдёт. Ему не привыкать.
"туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно":)))

[lesnoybrodyaga]

Именно так. Именно отсутствие действий, борьбы оппозиции с УЖЕ состоявшимися нарушениями и заставляет думать, что ПНС и прочим солидарностям выгодно такое состояние дел.
Сколько было в прошлом году шума по поводу подстав с Катей Му-Му, якобы взяткам Яшина гаишникам и т.д. Где дальнейшее развитие сюжета? Почему дела не предаются огласке?
И они потом хотят, чтобы народ активно их поддерживал, когда они начатое до конца довести не умеют.

сорри за сумбурное изложение )

[barros]

Я предпочитаю думать, что эта непоследовательность ненамеренная. Бритва Хэнлона, как мне недавно указали. В расхлябанность и расслабленность оппозиции верится с большей лёгкостью, чем в какую-то трудноформулируемую "выгоду". Ещё более вероятно, что им просто не хватает ресурсов.

[lesnoybrodyaga]

=эта непоследовательность ненамеренная=
хотелось бы так думать, но уж больно долго это всё длится. Единственный более-мнеее "кусающий" - Навальный.

=расхлябанность и расслабленность оппозиции верится с большей лёгкостью=
Вполне возможно, что они такие и есть. Но тогда совсем всё печально.

=им просто не хватает ресурсов=
Это наверняка, но не оправдывает расхлябанность. Ведь они же, чёрт побери, власть собираются взять, а не в бирюльки поиграть.

Всё больше кажется, что власть сменится не в рез-те действий оппозиции, а в рез-те или народного бунта (в случае "жрать нечего"), или переворота сверху.

[barros]

> Ведь они же, чёрт побери, власть собираются взять, а не в бирюльки поиграть.Это очень спорное замечание, если речь идёт о ближайших нескольких годах. Я лично, во-первых, не вижу для взятия власти "внесистемной" оппозицией никаких объективных предпосылок при условии более-менее плавной деградации режима, а во-вторых, не представляю, как они смогут сохранить власть (если вдруг её каким-то чудом возьмут) на осмысленный срок и без отмены кучи конституционных норм

[ext_826685]

как Вы думаете, законно ли не позволена регистрация ПАРНАСа?
мой вопрос вот к чему: все эти так называемые суды судят как хотят: что им выгодно приобщать - приобщают, что невыгодно - не приобщают. что хотят услышать - то слышат, что не хотят - правильно! не слышат. с ними можно судиться до морковкиного заговения. с до слез низким результатом.

но вообще.... Вы правы. вот я выразила желание поработать наблюдателем. но я понятия не имею КАК они нейтрализуют наблюдателей. мне пообещали занятия, НО блин ГДЕ ОНИ??? ну кто этим занимается - покажите мне!!! ну почему столько недовольных, но нет центра, организующего и направляющего? у меня есть комп, принтер, сканер, машина, фотик. что еще надо? видеокамеру? что еще? ну организуйте меня. я эмоциональное тетко! порву! но понимаю, что не это нужно. ну организуйте меня. внушите, что можно, что нельзя. да таких как я - сотни!!! ну попользуйтесь же нами на общее благо.

[barros]

> как Вы думаете, законно ли не позволена регистрация ПАРНАСа?

Я не юрист и с делом не знаком, претендовать на компетентность не могу. Полагаю, это было в высшей степени предсказуемое событие.

> все эти так называемые суды судят как хотят: что им выгодно приобщать - приобщают, что невыгодно - не приобщают. что хотят услышать - то слышат, что не хотят - правильно! не слышат. с ними можно судиться до морковкиного заговения. с до слез низким результатом.

Никакое решение суда, принятое с нарушением закона, не может быть "чистым". Любое действие может быть опротестовано, и если для его "очистки" суду следующей инстанции тоже потребуется пойти на нарушение, то у нас на руках будет уже два нарушения. Чем их больше, тем труднее их защищать, тем более вероятно, что "круговую поруку" удастся расшатать и сломать. Других законных путей всё равно нет.

> вот я выразила желание поработать наблюдателем. но я понятия не имею КАК они нейтрализуют наблюдателейВот мне выше ссылку дали - http://golos.org ( ... )

[ext_826685]

спасибо. посмотрю.