Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает?
( ... )
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма
( ... )
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько
( ... )
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает
( ... )
Куба - это сто процентов Ватикан, никакого Лондона там нет вообще уже тридцать лет. Такой был договор при распиле совка и соцлагеря. Договориться тогда не смогли о контроле Кубы, и отдали её Ватикану. Поэтому и Москва к Кубе очень холодна все эти годы. Хотя раньше были не разлей вода братья-кубинцы. Для американцев Куба конечно очень важна, это для них как Крым для Путина, но договор они соблюдали строго до 2014 года, не лезли туда. Когда случился "крымнаш" американцы разозлились и заявили, что в ответ мы типа забираем Кубу себе, поскольку дескать бритосы нарушили все договорённости. Но утрясли, Куба так осталась ватиканской, хотя освободила и выдала всех до одного политзаключённых американцам - это в основном американская агентура была, которых Кастро гнобил в тюряге долгие годы. На Кубе за все эти годы побывали все ведущие католические иерархи, каждый кардинал по многу раз, все папы многократно, визитов было больше, чем во все остальные страны Латинской Америки - объясняли они это так - транзитом так летаем, летим в
( ... )
Click to view
Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает? ( ... )
Reply
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма ( ... )
Reply
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько ( ... )
Reply
Добрый день! Вам также желаю здравия!
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает ( ... )
Reply
Продолжение.
Куба - это сто процентов Ватикан, никакого Лондона там нет вообще уже тридцать лет. Такой был договор при распиле совка и соцлагеря. Договориться тогда не смогли о контроле Кубы, и отдали её Ватикану. Поэтому и Москва к Кубе очень холодна все эти годы. Хотя раньше были не разлей вода братья-кубинцы. Для американцев Куба конечно очень важна, это для них как Крым для Путина, но договор они соблюдали строго до 2014 года, не лезли туда. Когда случился "крымнаш" американцы разозлились и заявили, что в ответ мы типа забираем Кубу себе, поскольку дескать бритосы нарушили все договорённости. Но утрясли, Куба так осталась ватиканской, хотя освободила и выдала всех до одного политзаключённых американцам - это в основном американская агентура была, которых Кастро гнобил в тюряге долгие годы. На Кубе за все эти годы побывали все ведущие католические иерархи, каждый кардинал по многу раз, все папы многократно, визитов было больше, чем во все остальные страны Латинской Америки - объясняли они это так - транзитом так летаем, летим в ( ... )
Reply
Leave a comment