Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает? Даже с Венесуэлой не всё так понятно. Вроде британская на все сто, судя по левому уклону чавистского режима и "национализацию" американских нефтедобывающих мощностей. Но в последнее время вроде как идёт на сделку с теми же американцами по нефти. А особенно интересна Аргентина, та с Британией воевала напрямую, но тогда логично было бы ожидать тяжелого визового режима с Россией, как у стран, в которых даже валюта - доллар, типа Панамы или Эквадора. А вот поди ж ты, Аргентина открыла ворота для беспрепятственного въезда британскому миру, да еще приняла "Спутник V" (британскую Астра Зенеку) - как это объяснить?
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма за эти мелкие шалости.
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько госпереворотов подряд. Поэтому масону могут просто дать новые указания. Или перевербовать, переформатировать. Масон это просто робот, если получили над ним контроль - можно заменить программу хоть на противоположную. Для масонов кстати новое поведение - норма. Дают следующий градус и говорят - теперь ты знаешь самую главную информацию, а всё, что тебе говорили раньше на низких градусах - отменяется для тебя, ты теперь большой - такая технология работы с масонами, иначе их на каждой реформе страны пришлось бы убывать попросту, потому что это роботы - или выключай его, или заменяй программу.. А абсолютный контроль в колонии это всегда сложно. Посмотрите, к каким жёсткостям приходится последние годы прибегать Кремлю, чтобы сохранить тотальный контроль. Вспомните Лесина - чего ему не хватало - но американцы перехватили над ним управление, пришлось человечка забить палками. Приехала "бейсбольная" команда из Лондона в США, ну и биты конечно не забыли. Да, а в Перу американцы не так давно перехватили у Лондона управление, но не на сто процентов, то есть толкание продолжается.
Великий восток - это название используют разные ложи, совершенно отличные. Изначально его создали французы, затем бриты свой великий восток создали, а затем и американцы. Поди разберись - для путаницы и используют одно название - а на самом деле это могут быть злейшие враги. Поэтому нужно с каждым великим востоком конкретно разбираться. Тот великий восток, который массовый в Москве - это британская колониальная ложа. Но работают через британский управленческий хаб в Париже. Конспираторы, ну что с них взять.
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает цирковой фигурой. Посольство это всего лишь посольство, вывезти его оттуда американцы никогда не смогут, во-первых Лондон не спит, во-вторых дело давно стало слишком публичным, поэтому обе стороны просто разыгрывают цирк. Нужно добавить, что само дело давно потеряло актуальность, осталось только шоу.
А вот Сноуден реальный шпиён и предатель штатов, поэтому для них он гораздо важнее чем Ассанж, который американцев никогда не предавал, а был рядовым вражеским сотрудником. Поэтому Сноудена держат в более надёжном месте - в главной колонии, напичканной спецслужбами и силовиками.
Венесуэла полностью подбритосная, но не нужно забывать, что это "американское подбрюшье", поэтому американцы всячески по ней стараются работать, в том числе агентурно, но получается не очень - у Лондона с контрразведкой всегда хорошо обстоят дела, умеют, и не церемонятся никогда. Насчёт нефти - Венесуэла всегда экспортировала нефть в штаты, в этом ничего такого нет. Продавать нефть "врагу" - это нормально везде в мире, и часто полезно, вон РФ кому только нефть и газ не продавала. даже Варшаве и Киеву :)) Аргентина - на 70% американская, на 30% - французская, ну и Ватикан там конечно очень силён. С френчами у американцев жёсткое разделение сфер влияния в колонии - французы там заняты экономикой и культурной сферой, в геополитику не лезут без разрешения американцев. Французы Латинской Америке вообще уделяют очень много внимания. Кстати слово "латинский" для француза означает "французский" - так они воспринимают, потому что считают именно себя главными прямыми наследниками Рима. Насчёт визовой политики - она никак не обозначает принадлежность к властному центру. Визы это всего лишь визы, в относительно свободных странах второго и третьего мира они не используются для тотальной спецслужбисткой проверки каждого въезжающего. Просто пробивают по базе интерпола и всё. Например Турция - колония США, но там на краткосрочную поездку виз вообще нет, есть только визовая марка, которую продают в аэропорту заполнил фамилию и паспортные данные, заплатил въездной сбор и добро пожаловать. И так во многих странах. Сами англичане и американцы друг к другу ездят вообще без виз, но это не значит, что не следят друг за другом. Почитайте историю Чарли Чаплина, например, под конец жизни известному актёру просто запретили приезжать в США. где он долгие годы снимался в Голливуде. Выперли и всё.
Куба - это сто процентов Ватикан, никакого Лондона там нет вообще уже тридцать лет. Такой был договор при распиле совка и соцлагеря. Договориться тогда не смогли о контроле Кубы, и отдали её Ватикану. Поэтому и Москва к Кубе очень холодна все эти годы. Хотя раньше были не разлей вода братья-кубинцы. Для американцев Куба конечно очень важна, это для них как Крым для Путина, но договор они соблюдали строго до 2014 года, не лезли туда. Когда случился "крымнаш" американцы разозлились и заявили, что в ответ мы типа забираем Кубу себе, поскольку дескать бритосы нарушили все договорённости. Но утрясли, Куба так осталась ватиканской, хотя освободила и выдала всех до одного политзаключённых американцам - это в основном американская агентура была, которых Кастро гнобил в тюряге долгие годы. На Кубе за все эти годы побывали все ведущие католические иерархи, каждый кардинал по многу раз, все папы многократно, визитов было больше, чем во все остальные страны Латинской Америки - объясняли они это так - транзитом так летаем, летим в Бразилию или в Перу, по пути пересадка на Кубе. Хотя везде из Европы есть прямые рейсы конечно.
В целом американцы за последние десятилетия Латинскую Америку зачистили основательно, но французов не трогали, они там остались на определённых условиях, у Лондона главные колонии там - Венесуэла и Никарагуа. Но работают по ЛА и те, и другие конечно, не переставая.
Click to view
Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает? Даже с Венесуэлой не всё так понятно. Вроде британская на все сто, судя по левому уклону чавистского режима и "национализацию" американских нефтедобывающих мощностей. Но в последнее время вроде как идёт на сделку с теми же американцами по нефти. А особенно интересна Аргентина, та с Британией воевала напрямую, но тогда логично было бы ожидать тяжелого визового режима с Россией, как у стран, в которых даже валюта - доллар, типа Панамы или Эквадора. А вот поди ж ты, Аргентина открыла ворота для беспрепятственного въезда британскому миру, да еще приняла "Спутник V" (британскую Астра Зенеку) - как это объяснить?
Reply
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма за эти мелкие шалости.
Reply
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько госпереворотов подряд. Поэтому масону могут просто дать новые указания. Или перевербовать, переформатировать. Масон это просто робот, если получили над ним контроль - можно заменить программу хоть на противоположную. Для масонов кстати новое поведение - норма. Дают следующий градус и говорят - теперь ты знаешь самую главную информацию, а всё, что тебе говорили раньше на низких градусах - отменяется для тебя, ты теперь большой - такая технология работы с масонами, иначе их на каждой реформе страны пришлось бы убывать попросту, потому что это роботы - или выключай его, или заменяй программу.. А абсолютный контроль в колонии это всегда сложно. Посмотрите, к каким жёсткостям приходится последние годы прибегать Кремлю, чтобы сохранить тотальный контроль. Вспомните Лесина - чего ему не хватало - но американцы перехватили над ним управление, пришлось человечка забить палками. Приехала "бейсбольная" команда из Лондона в США, ну и биты конечно не забыли. Да, а в Перу американцы не так давно перехватили у Лондона управление, но не на сто процентов, то есть толкание продолжается.
Великий восток - это название используют разные ложи, совершенно отличные. Изначально его создали французы, затем бриты свой великий восток создали, а затем и американцы. Поди разберись - для путаницы и используют одно название - а на самом деле это могут быть злейшие враги. Поэтому нужно с каждым великим востоком конкретно разбираться. Тот великий восток, который массовый в Москве - это британская колониальная ложа. Но работают через британский управленческий хаб в Париже. Конспираторы, ну что с них взять.
Reply
Добрый день! Вам также желаю здравия!
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает цирковой фигурой. Посольство это всего лишь посольство, вывезти его оттуда американцы никогда не смогут, во-первых Лондон не спит, во-вторых дело давно стало слишком публичным, поэтому обе стороны просто разыгрывают цирк. Нужно добавить, что само дело давно потеряло актуальность, осталось только шоу.
А вот Сноуден реальный шпиён и предатель штатов, поэтому для них он гораздо важнее чем Ассанж, который американцев никогда не предавал, а был рядовым вражеским сотрудником. Поэтому Сноудена держат в более надёжном месте - в главной колонии, напичканной спецслужбами и силовиками.
Венесуэла полностью подбритосная, но не нужно забывать, что это "американское подбрюшье", поэтому американцы всячески по ней стараются работать, в том числе агентурно, но получается не очень - у Лондона с контрразведкой всегда хорошо обстоят дела, умеют, и не церемонятся никогда. Насчёт нефти - Венесуэла всегда экспортировала нефть в штаты, в этом ничего такого нет. Продавать нефть "врагу" - это нормально везде в мире, и часто полезно, вон РФ кому только нефть и газ не продавала. даже Варшаве и Киеву :)) Аргентина - на 70% американская, на 30% - французская, ну и Ватикан там конечно очень силён. С френчами у американцев жёсткое разделение сфер влияния в колонии - французы там заняты экономикой и культурной сферой, в геополитику не лезут без разрешения американцев. Французы Латинской Америке вообще уделяют очень много внимания. Кстати слово "латинский" для француза означает "французский" - так они воспринимают, потому что считают именно себя главными прямыми наследниками Рима. Насчёт визовой политики - она никак не обозначает принадлежность к властному центру. Визы это всего лишь визы, в относительно свободных странах второго и третьего мира они не используются для тотальной спецслужбисткой проверки каждого въезжающего. Просто пробивают по базе интерпола и всё. Например Турция - колония США, но там на краткосрочную поездку виз вообще нет, есть только визовая марка, которую продают в аэропорту заполнил фамилию и паспортные данные, заплатил въездной сбор и добро пожаловать. И так во многих странах. Сами англичане и американцы друг к другу ездят вообще без виз, но это не значит, что не следят друг за другом. Почитайте историю Чарли Чаплина, например, под конец жизни известному актёру просто запретили приезжать в США. где он долгие годы снимался в Голливуде. Выперли и всё.
Reply
Продолжение.
Куба - это сто процентов Ватикан, никакого Лондона там нет вообще уже тридцать лет. Такой был договор при распиле совка и соцлагеря. Договориться тогда не смогли о контроле Кубы, и отдали её Ватикану. Поэтому и Москва к Кубе очень холодна все эти годы. Хотя раньше были не разлей вода братья-кубинцы. Для американцев Куба конечно очень важна, это для них как Крым для Путина, но договор они соблюдали строго до 2014 года, не лезли туда. Когда случился "крымнаш" американцы разозлились и заявили, что в ответ мы типа забираем Кубу себе, поскольку дескать бритосы нарушили все договорённости. Но утрясли, Куба так осталась ватиканской, хотя освободила и выдала всех до одного политзаключённых американцам - это в основном американская агентура была, которых Кастро гнобил в тюряге долгие годы. На Кубе за все эти годы побывали все ведущие католические иерархи, каждый кардинал по многу раз, все папы многократно, визитов было больше, чем во все остальные страны Латинской Америки - объясняли они это так - транзитом так летаем, летим в Бразилию или в Перу, по пути пересадка на Кубе. Хотя везде из Европы есть прямые рейсы конечно.
В целом американцы за последние десятилетия Латинскую Америку зачистили основательно, но французов не трогали, они там остались на определённых условиях, у Лондона главные колонии там - Венесуэла и Никарагуа. Но работают по ЛА и те, и другие конечно, не переставая.
Reply
Leave a comment