Об оценке дополнительного вклада в бюджет при введении прогрессивного НДФЛ

[barkut0709]

В сегодняшнем послании президента обсуждались различные альтернативы пополнения бюджета ПФР. В частности, прозвучали такие слова: "По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть

Comments

[pivovaroffs]

Прогрессивный налог предполагает взимание 20% с суммы СВЕРХ 70 тысяч рублей, а не со всей суммы зарплаты.
Иначе получается, что с заплаты 69999 рублей платить сильно меньше, чем с 70001 рублей.

[jan_kiepura]

В западных странах так вполне себе бывает. Мой однокурсник из Норвегии рассказывал шикарную историю про "нет, не надо повышать мне зарплату!"

[shurets]

Ага, тоже такое слышал )))

[protopych]

Прогрессивный налог не ставит одну границу, а имеет плавающую шкалу, которая начинается сначала.
Так за 20 000 будут платить X%
За 30 000 будут платить X%+1
За 40 000 будут платить X%+2
За 50 000 будут платить X%+3.5
За 60 000 будут платить X%+5
За 70 000 будут платить X%+7.5

Как пример схемы подъема.

[protopych]

Ну тут сложные расчеты, гораздо проще посчитать ошибку президента про демографическую яму 90-х в которую по его словам Россия попала

[barkut0709]

Да, это вроде по возрастно-половой пирамиде как раз хорошо видно, что сейчас вступать в трудоспособный возраст будут куда меньше, чем уходить. Но это всё-таки такая, конъюнктурная вещь (ведь если была яма, то был и подъём), и ею обосновывать саму реформу ей как-то нелогично по-моему)

И с тем, что главное даже не это, а вообще проблемы с развитием экономики, с отсутствием нормального, действительно эффективного применения технологий, высококвалифицированных кадров (а значит, и с застоем в производительности труда) полностью согласен. Вот это действительно проблема, а нынешняя реформа - это латание дыр за счёт простых людей.

[protopych]

Никто не спорит, что яма впереди, Путин же сказал, что она уже здесь, а это, мягко говоря, неправда

[viktorpetrov]

А в статистике точно все население, или получающее хоть какой-то доход? В последнем случае осетра надо уменьшить примерно вдвое.

[barkut0709]

Ну, в 2 это не в 5-10) Но если я правильно понимаю, это статистика по домохозяйствам. Т.е., например, душевой доход в 70 тыс. - это общий доход домохозяйства, разделеный на всех его членов, включая иждивенцев. Т.о. и в домохозяйствах с меньшим душевым доходом может быть больший личный доход. А в домохозяйствах с бОльшим душевым доходом - меньший личный доход у некоторых членов. Так что всё это лишь приблизительно.

[kotofrant]

Джефф Питерс нервно курит, Энди Тэккер сгрыз ногти по локоть.

[barkut0709]

:)

[logic_inversion]

Задам вопрос первоисточнику -

"Правда, я тут взял душевой доход, а не личный, но хотя бы порядок должен совпадать. "

Каков смысл этой фразы?

[barkut0709]

Это, как я понимаю, среднедушевой доход в домохозяйствах, а не личный доход каждого человека. Например, если в домохозяйстве у одного зп 100 тыс. и один иждивенец, то душевой доход обоих будет 50 тыс.
Но это не точно)

[logic_inversion]

Ясно, тогда я правильно понял и оговорки вашей не требуется - вы и так получили оценку снизу оценки снизу.

[aleks_visero]

Это скажем так если у меня доход 300 тыс, двое детей, жена получает 30 тыс, и бабушка с пенсией в 20.