Болезненно...

[barabanch]

Как-то пропустил я эту шикарную историю.
Суть - "Русская жизнь" опубликовала статью Андрея Мальгина, вырезав все упоминания Суркова.

Comments

[kashin]

Ну слава Богу, а то я уже волновался - чего молчишь, такую историю игнорируешь.))

[el_cambio]

А чего он нервный такой стал?

Сурков, имеется ввиду?

Абзацы пикантные, но лишь отчасти, и вроде бы совершенно не - - -

[el_cambio]

Так не Суркову же кирдык.

Даже Васю - и того переназначили.

[neznaika_nalune]

А мужики-то не знают!

[kashin]

Ладно, заебывает как-то оправдываться. Какие абзацы вырезают в Нью-Таймсе? Кого с волчьим билетом выгнали с Эха Москвы на улицу? Что написал Демьян Кудрявцев Андрею Васильеву по ICQ три недели назад? - никто этого не знает, и никого это не ебет.
Зато Русская жизнь - она под лупами и микроскопами кишками наружу. Поятно, что мы сами себя так с первого дня поставили, но не могу сказать, что мне это какое-то удовольствие доставляет.

Так что нахуй все эти обсуждения. Читайте "Русскую жизнь", подписка на полгода 700 рублей.

[el_cambio]

Когда журнал попадает в мой дом, он проходит по рукам ну как минимум пяти человек.

Причем люди эти, по политической чуткости [назовем это так] дадут сто очков вперед Евгении Марковне - да простит меня Евгения Марковна.

Читают с большим удовольствием, и никаких особенных "поливов", а равно и "сушки" не замечают.

Я их чуйке отчего-то верю.

P.S. Верните Кузьминского.

[el_cambio]

Зря первоначальный коммент отправил в срам, там было что обсудить.

Под лупами, конечно, а как еще. Кому многое дано, как известно.

Есть одна деталь, которая меня смущает. Ладно бы под лупой журнал рассматривали убежденные поклонники. Такой журнал давно ждали, и разумеется, кажду страницу переворачиваешь с легкой дрожью - а вдруг срыв, крен, измена? Не шучу, у меня у самого так. а я человек вполне спокойный. Вон и Дуда недавно сорвался, я его понимаю. "Не было ни единого разрыва".

Так ведь куражатся-то люди совершенно посторонние. Чего они так взъелись на РЖ. Был бы нашистом, написал бы "завидуют", но я не нашист, во-первых, и кажется мне, что проблема глубже - во-вторых.

А в чем - не могу уловить, явно что-то цеховое, но я не журналист, не публицист, и совершенно верно все сказал, на самом деле, Ибикус - так что цеха не знаю.

Когда осаждают хуйню какую-то - то тут все понятно, ебала жаба гадюку.

Но РЖ - одно из очень немногих изданий, которые лично я читаю постоянно - в чем неоднократно признавался. Оно мне как читателю дорого.

[kashin]

Ну черт его знает. Наверное, началось все с заметки в Ведомостях за два месяца до первого номера - что эсеры запускают журнал. То есть вначале все ждали Миронова на обложке, а потом "Ватсон больше не мог без трубки". Не знаю, но это парит, конечно, ужасно.

[im_banned]

Со свойственной мне материалистичной примитивностью предположил бы, что всем очень хочется работать в журнале, находящемся вне рыночного поля - во всех смыслах. Или кажущемся таковым.
Но пряников сладких, как обычно, не хватило.

[aleksandrov_lj]

Да просто дело в том, что когда из статьи что-то выкидывается не по соображениям качества текста, а по другим, редакционным и политическим, это грустно по факту.

С иной стороны, что если в "Русской жизни" (издании не политическом) появляются биографические выкладки из жизни замечательных кремлевских людей, это тоже кисло, так как эти самые биографические выкладки мы читаем в других местах, а "рж" покупаем не для того.

Специфика издания, которую надо учитывать автору, в данном случае Мальгину.

Сори, что по трамвайному нагло влез в диалог.

[barabanch]

Ха-ха
Ты это всерьез? Или шутишь?

"Кого с волчьим билетом выгнали с Эха Москвы на улицу?"

Уж не тебя ли с Максимом Кононенко это ебет больше всех? Не вы ли устраивали те истерики в ЖЖ в защиту "несчастной" Арутюнян.

А что касается "Нью Таймса", то давай просто навскидку посчитаем, сколько постов нашему изданию посвятили Кононенко, Максим Юрьевич, ты. А сколько было написано про "РЖ"? У тебя странные представления о лупах и микроскопах.

[maxalex]

хахахахаххахахаха, я так и знал что ты будешь первым комментатором

в той статье тимоффевский был прав. а абзац зря конечно вырезали, из мальгина вырезать нельзя, лучше уж его не печатать

[kashin]

А давно расфрендил?
Я не помню.((