Традиционный медицинский пост-напоминание в разгар новогоднего настроения, повального пьянства, корпоративов и прочих утех граждан с бутылками, обжираловым и домой лёжа приходящих.
Откликаясь на призыв автора, задаю вопросы. Из какого источника автор почерпнул следующие утверждения: 1. Тело человека на 90% состоит из воды. 2. Отсутствие (!) глюкозы приводит к диабету.
Не цепляйтесь к словам. Здесь не научная статья, а попытка популярно объяснить каждому мизераблю, как всё работает.
Странно, что к слову "сахар" у вас не возникло потребности мне написать. С вашим-то занудством. Вы же прочитали про "засахаривание" организма, чтобы говорить мне сейчас про глюкозу
Причём здесь занудство? Я не оспаривал ваши утверждения, а всего лишь спросил об источниках ранее неизвестной мне информации. Причём вопросы задал, откликаясь на ваш призыв их задавать. Так будут конкретные ответы на конкретные вопросы, или защитываем слив?
Тебе ещё много неизвестно информации, вплоть до таблицы умножения. И рассказывать тебе азы среднего образования - это не формат комментария. Проще тебе получить среднее образование сначала.
А процентное соотношение воды в теле человека в несколько проценов не отменяет сказанное А главное - не делает тебя огурцом. Огурцом делает тебя отсутствие среднего образования.
Что касаемо глюкозы, то тебе надо просто не выдёргивать фразы из контекста, а понимать кониекст в целом. Иначе ты так и останешься довольно примитивным и унылым троллем.
Куда ещё конкретнее тебе ответить?! Может тебе ещё анализы принести, заверенные нотариусом? Что ты имеешь в виду под конкретикой? Приведи список, что конкретно ты понимаешь под конкретикой. Только конкретно всё оформи. Без той воды, которую ты налил подсчитывая проценты воды
Тут, видите ли, такое дело. Обычно про симптомы и методы лечения какой-либо болезни знают две группы причастных: врачи и пациенты. Остальные этого не знают попросту за ненадобностью. Алкоголизм -- это, безусловно, болезнь. Однако после того, как автор высказал два процитированных вами тезиса, да ещё и назвал врачом простого американского бюргера Кремлин Куранта, трудно заподозрить автора в наличии медицинского образования.
Кста, тут ниже в каментах был подведён своеобразный итог: алкоголики отвратительны. тайных алкоголиков не бывает, так или иначе их выдает внешность - то что в посте описано, запах, поведение, тупость... и много что еще. причем себе они кажутся офигительными (вежливое слово), особенно в подпитии. хотя со стороны - мрак и жуть. По-моему, кое-кого напоминает, бххххх.
Ты опять всё намеренно смешал, как пошлый доминошник - алкоголь, как болезнь и описанную работу организма в принципе, хотя я и оговорился про настоящих алкоголиков в посте.
А сделал ты это, чтобы показаться таким оригинальным шутником. На самом деле, ты просто алкаш в подпитии. И это уже настолько у тебя в крови, что стало основным скиллом.
Рукалицо. Какие пошлые люди. Тебе ведь даже пить нельзя - ты уже дурак. ))))
Ептель. Идиот, ты бы уж тогда что-ли завел себе блокнотик, и каждому, кто тебя в селедку макает, какие-нить особенности приписывал. А так, триста комментов в стиле "сам дурак"...... И вот после этого ты станешь еще утверждать, что не до дна упоротый дебил?!))))
Даж примерно не представляю))) И тем более не напиздячиваюсь. А ты чего так забавно фантазируешь? Уже?! Смари, добухаешься, ссать не сидя будешь, а вверх ногами!
Потому будет поздно. )))
Reply
Reply
Его задача в образах, подчеркнуть заголовок и суть поста. ))))
Reply
Reply
Частое явление среди мещан.
Reply
Reply
Из какого источника автор почерпнул следующие утверждения:
1. Тело человека на 90% состоит из воды.
2. Отсутствие (!) глюкозы приводит к диабету.
Reply
Здесь не научная статья, а попытка популярно объяснить каждому мизераблю, как всё работает.
Странно, что к слову "сахар" у вас не возникло потребности мне написать. С вашим-то занудством.
Вы же прочитали про "засахаривание" организма, чтобы говорить мне сейчас про глюкозу
Reply
Причём вопросы задал, откликаясь на ваш призыв их задавать.
Так будут конкретные ответы на конкретные вопросы, или защитываем слив?
Reply
И рассказывать тебе азы среднего образования - это не формат комментария.
Проще тебе получить среднее образование сначала.
А процентное соотношение воды в теле человека в несколько проценов не отменяет сказанное
А главное - не делает тебя огурцом. Огурцом делает тебя отсутствие среднего образования.
Что касаемо глюкозы, то тебе надо просто не выдёргивать фразы из контекста, а понимать кониекст в целом.
Иначе ты так и останешься довольно примитивным и унылым троллем.
Куда ещё конкретнее тебе ответить?! Может тебе ещё анализы принести, заверенные нотариусом?
Что ты имеешь в виду под конкретикой? Приведи список, что конкретно ты понимаешь под конкретикой.
Только конкретно всё оформи. Без той воды, которую ты налил подсчитывая проценты воды
Reply
Кста, тут ниже в каментах был подведён своеобразный итог: алкоголики отвратительны. тайных алкоголиков не бывает, так или иначе их выдает внешность - то что в посте описано, запах, поведение, тупость... и много что еще. причем себе они кажутся офигительными (вежливое слово), особенно в подпитии. хотя со стороны - мрак и жуть. По-моему, кое-кого напоминает, бххххх.
Reply
А сделал ты это, чтобы показаться таким оригинальным шутником.
На самом деле, ты просто алкаш в подпитии. И это уже настолько у тебя в крови, что стало основным скиллом.
Рукалицо.
Какие пошлые люди. Тебе ведь даже пить нельзя - ты уже дурак. ))))
Reply
Идиот, ты бы уж тогда что-ли завел себе блокнотик, и каждому, кто тебя в селедку макает, какие-нить особенности приписывал. А так, триста комментов в стиле "сам дурак"......
И вот после этого ты станешь еще утверждать, что не до дна упоротый дебил?!))))
Reply
Блять! Впереди синяя неделя, а тебе всё мало!
Reply
А ты чего так забавно фантазируешь? Уже?!
Смари, добухаешься, ссать не сидя будешь, а вверх ногами!
Reply
Вот и пьёшь от счастия быть кому-то нужным.
Даже себя уже кавказцем считаешь
Reply
Leave a comment