Ещё копеечка

[bantaputu]

Техническая схема террористического акта в "Крокусе" предполагала сочетание привлекающего внимание "танца смерти" в исполнении дикарей и инженерной подготовки, без которой крыша едва ли загорелась бы и обрушилась вследствие пожара на полу. Таджики бегали, стреляли, разливали по полу бензин, всё это снималось на многочисленные камеры, а до того кто-

Comments

[kray_zemli]

Опоры 9/11 могли сами заминировать. Чтобы при ЧП здание рушилось вниз, в не вбок. Если так, то система отработала штатно. Но оглашать наличие такой системы в либерализмах не будут, иначе до конца дней по судам таскать будут. Скажут, без такой системы жертв в сумме было бы больше, но кто-нибудь, наоборот, избежал бы гибели.

[psylocybinus]

именно )

контролируемое обрушение здания при возникновении рисков

[zigzagzug]

Да, но кто взял бы на себя ответственность? Если вы не спецагент с правом на убийство, а гражданский инженер, управляющий, собственник. Вас же посадят в тюрьму на 20 лет за такие фокусы. С точки зрения бизнеса как раз наоборот: пусть лучше погибнет больше людей, но юридически всё будет безупречно.

[kray_zemli]

Безупречности не бывает, бизнес - это всегда компромисс между рисками и выгодой. Это ещё надо суметь доказательно упрекнуть, да законы и меняться могут. Наличие такой системы - коммерческая тайна. К работе можно было привлечь спецов из нищих отсталых стран, в частности, из бСССР, которые за небольшие по американским меркам бабки на что угодно пойдут. И целью установки системы скорее всего была не оптимизация смертей, а оптимизация вероятных убытков.

[zigzagzug]

Коммерческая тайна, чувак, это тайна, которая имеет отношение к коммерции. То есть к извлечению прибыли. Тут же предполагается некий бизнесмен-филантроп, который тайно потратит миллионы на проект, который в лучшем случае не принесёт денег, а в худшем погубит бизнес и его лично. Это фантастика.

[kray_zemli]

Комплекс WTC был под контролем одного человека, и был застрахован. Так что, вполне логичное решение. Чтобы если пожар или что-нибудь такое, то соседние здания бы уцелели.

Там ещё были либеральные судебные разборки насчёт страховых выплат: хозяин давил на то, что если разные самолёты снесли разные здания, то и страховых случаев было два, и потому страховка должна быть двойной, страховые компании с этим не соглашались. Каждый привёл свору буквоедов с лупами для изучения страховых контрактов. Страховые с более умными буквоедами отбрехались, с менее умными не смогли. Полуторную компенсацию хозяин получил в итоге.

[zigzagzug]

Это забавный момент.