К теории Міровой революции

Sep 01, 2023 10:02

Я нашëл здесь весьма верное и удачное разсуждение. Цитирую ( Read more... )

fleet

Leave a comment

b_dienst September 1 2023, 09:21:23 UTC
С "марксистами" всё понятно. Но.

"Не читали современников-навалистов? Если последнее, то згя, батенька, згя"

Немцы навалистов читали. И в результате упустили свой реальный и единственный шанс. Кайрос. Именно это и было одной из главных целей творчества навалистов

Проекция гегемонии это религия, философия и идеология, а не корабли, это возможность и способность заражать оппонентов "марксизмом", "навализмом" итд., сохраняя свой иммунитет

Reply

bantaputu September 1 2023, 20:26:41 UTC
Возможно, что немцы читали навалистов, но флот строили своеобразный по параметрам - для завоевания мірового господства в окрестностях отдельно взятого Киля. Что-то тут не складывается.

Не думаю, что навалисты ставили целью именно смутить немцев.

Религия, философия и идеология это инфекции, нуждающиеся в носителях. Кто их разнесëт по міру? Крысы? Даже для крыс нужны корабли.

Reply

b_dienst September 1 2023, 22:04:52 UTC
Другого флота они строить и не могли. Географический детерминизм. О том и речь, что оптимальным решением для них было своевременно выбросить книжку Мэхена и не тратить ресурсы на создание флота

После 1й Мировой "лучшее время для теоретиков флота" закончилось. Вряд ли совпадение.

Кайзер читал Мэхена не потому, что ему эту книгу навязала американская канонерка или потому, что он был впечатлён американским флотом. В континентальную Европу "призрак коммунизма" не был завезён королевским флотом

Reply

bantaputu September 2 2023, 06:12:27 UTC
Для европейской страны с колониями на Тихом океане и в южной Африке географического детерминизма либо не существует, либо он игнорируется.

Что было оптимальным решением для немцев судить сложно, поскольку сначала нужно решить за них, что они хотели, что им было нужно и вообще всю эту историю с заказчиком, техзаданием и разработчиком. Но в любом случае иметь колонии и торговый флот и не иметь военного это очень странная конфигурация.

Да, после ПМВ "лучшее время для теоретиков флота" закончилось. Но тогда вообще много чего закончилось, четыре европейские империи, например, и две были смертельно ранены, хотя не знали об этом.

Почему кайзер читал Мэхэна, я не знаю; скорее всего решил, что книжка хорошая. Призрак коммунизма всë же был завезëн в Европу королевским флотом и, как ни странно, русскими казаками. Это ведь призрак Наполеона, на самом деле. О чëм не принято говорить.

Reply

b_dienst September 2 2023, 09:17:25 UTC
Сложно игнорировать реальность. Если было сразу понятно, что "генеральное сражение" будет в Северном Море (и оно там в действительности и состоялось), то и флот строился именно для такого сражения

Как немецкий флот помог защитить колонии (и, даже гипотетически, как бы он смог это сделать). "Кенигсберг"? Это из серии военных приключений. В чём был смысл городить огород с "флотом открытого моря"

Для экспорта идей и линейный корабль, и казачий полк, избыточны

Reply


Leave a comment

Up