Успехофф пост
В приближении двухмесячного срока текущего мероприятия ряд комментаторов стал задаваться вопросом: "Каких успехов добилась Российская Федерация?" Встретившиеся мне разсуждения на эту тему объединены тотальным скепсисом и направлены на то, чтобы огорчить милых моему сердцу русских мещан. Я постараюсь немного успокоить этих добрых людей при помощи безхитростной объективности.
Пишут, что не взяли Киев, Шмиев и ещё 122 украинских города по списку из Википедии. Не разбили ВСУ, не подняли повсюду флаги нужного цвета, и так далее. И резюмируют: "О каких успехах может идти речь в такой обстановке? Когда в автомобиле кончился бензин, он остановился. И после этого кто-то ещё говорит об инерции".
Успехи у Российской Армии, тем не менее, есть. Они очевидны, но на них не хотят обращать внимание. Таких успехов ровно три. К сожалению, описать должным образом первый из них я не смогу. Речь идёт о нанесении украинским вооружëнным формированиям ущерба в живой силе и технике. Этот ущерб есть и он, вероятно, немал. Но принципиальное значение для продолжения мероприятия имеют не абсолютные цифры, а сравнительные с уроном для российских сил с поправкой на влияние потерь на боеспособность, которое может быть различным у разных частей. Я никак не могу оценить этот фактор и поэтому ограничусь лишь упоминанием о его существовании.
Второй успех Российской Армии состоит в том, что она ведëт действия на территории противника, а не наоборот. Да, это успех, и успех немалый. Если бы украинская армия вела бои на территории РФ, это был бы еë успех, а так он наш. Не знаю, как будет впоследствии, но сейчас дело обстоит так. То, что бомбят их города, а не наши, это наш успех. Именно так. Данный успех имеет понятные последствия для экономики и военного потенциала обеих стран. Это ещё не победа и даже не обещание еë, но ведь так же лучше, чем наоборот, правда?
Если на Украине есть такие же тупые пропагандисты, какие есть в РФ, то в этом месте они могут заявить: "Да украинская армия ещё и не начинала воевать!" И продолжить: "Сейчас украинцы обезкровят наступающие российские войска, и потом лëгкой походкой с папироской с зубах пройдут до Москвы". Сказать можно что угодно и будущего я не знаю, но по теме - нет. Если бы украинцы могли выгнать русских со своей территории, они бы это уже начали это делать. А они не начали. Украинцы только обороняются, иногда проводя контр-атаки силами до батальона. Это неприятно само по себе, но в целом ситуация очевидна. Украинская армия на данный момент не способна изгнать захватчиков. Наносить им урон может, а изгнать нет. Это даëт некоторое представление о соотношении сил и возможностей сторон на сегодня.
Мне встретилось такое замечание: дескать, Российская Армия легко занимала только те территории, которые не были заняты существенными силами ВСУ. Из чего, якобы, можно сделать вывод о боеспособности обеих сил. Действительно, легко занимались только те места, которые украинцы всерьёз не защищали. Однако когда пришло время украинцам занимать что-то, то им удалось сделать это только там, откуда РА ушла сама. Может показаться удивительным, но в принципе легко занять можно только то, что не обороняется, и, внезапно, это правило равносильно для русских и украинцев. Кто бы мог подумать? Но если всё же подумать, то лëгкость захвата лишь незащищëнного не говорит о соотношении сил сторон вообще ничего.
Третий успех Российской Армии состоит в том, что по истечении двух месяцев мероприятия она сохраняет инициативу в оперативных действиях. Российская, а не украинская, армия решает, где будут происходить бои и какую интенсивность они будут иметь. Украинская армия инициативу проявляет, но в оперативном отношении значение этих усилий ничтожно. Я полагаю, что дело так обстоит потому, что возможности ВСУ по навязыванию своей инициативы русским сильно ограничены. Чем именно они ограничены, это вопрос к военным специалистам; я не стану утомлять читателей своими дилетантскими предположениями. Я лишь констатирую факт: инициатива у русских. Само по себе это ещё далеко не победа; как мы помним, немцы владели стратегической инициативой четыре года, но в конечном итоге проиграли войну. Тем не менее, если по прошествии двух месяцев Вы ищете успехов, их есть у меня. И не надо говорить, что их нет.
Закончу тем, что уже говорил ранее. До момента разгрома основных сил противника захват территорий имеет смысл лишь в той степени, в которой он способствует этому разгрому. Армия не может и не должна ежедневно снабжать обывателей сообщениями в духе: "Занят город и двадцать деревень", чтобы радовать тем обезпокоенных граждан. При всëм моëм уважении к обывателям у армии другие задачи.
Если сказанного недостаточно для успокоения, значит недостаточно. Перечтите "Женитьбу Фигаро".
Пишут, что не взяли Киев, Шмиев и ещё 122 украинских города по списку из Википедии. Не разбили ВСУ, не подняли повсюду флаги нужного цвета, и так далее. И резюмируют: "О каких успехах может идти речь в такой обстановке? Когда в автомобиле кончился бензин, он остановился. И после этого кто-то ещё говорит об инерции".
Успехи у Российской Армии, тем не менее, есть. Они очевидны, но на них не хотят обращать внимание. Таких успехов ровно три. К сожалению, описать должным образом первый из них я не смогу. Речь идёт о нанесении украинским вооружëнным формированиям ущерба в живой силе и технике. Этот ущерб есть и он, вероятно, немал. Но принципиальное значение для продолжения мероприятия имеют не абсолютные цифры, а сравнительные с уроном для российских сил с поправкой на влияние потерь на боеспособность, которое может быть различным у разных частей. Я никак не могу оценить этот фактор и поэтому ограничусь лишь упоминанием о его существовании.
Второй успех Российской Армии состоит в том, что она ведëт действия на территории противника, а не наоборот. Да, это успех, и успех немалый. Если бы украинская армия вела бои на территории РФ, это был бы еë успех, а так он наш. Не знаю, как будет впоследствии, но сейчас дело обстоит так. То, что бомбят их города, а не наши, это наш успех. Именно так. Данный успех имеет понятные последствия для экономики и военного потенциала обеих стран. Это ещё не победа и даже не обещание еë, но ведь так же лучше, чем наоборот, правда?
Если на Украине есть такие же тупые пропагандисты, какие есть в РФ, то в этом месте они могут заявить: "Да украинская армия ещё и не начинала воевать!" И продолжить: "Сейчас украинцы обезкровят наступающие российские войска, и потом лëгкой походкой с папироской с зубах пройдут до Москвы". Сказать можно что угодно и будущего я не знаю, но по теме - нет. Если бы украинцы могли выгнать русских со своей территории, они бы это уже начали это делать. А они не начали. Украинцы только обороняются, иногда проводя контр-атаки силами до батальона. Это неприятно само по себе, но в целом ситуация очевидна. Украинская армия на данный момент не способна изгнать захватчиков. Наносить им урон может, а изгнать нет. Это даëт некоторое представление о соотношении сил и возможностей сторон на сегодня.
Мне встретилось такое замечание: дескать, Российская Армия легко занимала только те территории, которые не были заняты существенными силами ВСУ. Из чего, якобы, можно сделать вывод о боеспособности обеих сил. Действительно, легко занимались только те места, которые украинцы всерьёз не защищали. Однако когда пришло время украинцам занимать что-то, то им удалось сделать это только там, откуда РА ушла сама. Может показаться удивительным, но в принципе легко занять можно только то, что не обороняется, и, внезапно, это правило равносильно для русских и украинцев. Кто бы мог подумать? Но если всё же подумать, то лëгкость захвата лишь незащищëнного не говорит о соотношении сил сторон вообще ничего.
Третий успех Российской Армии состоит в том, что по истечении двух месяцев мероприятия она сохраняет инициативу в оперативных действиях. Российская, а не украинская, армия решает, где будут происходить бои и какую интенсивность они будут иметь. Украинская армия инициативу проявляет, но в оперативном отношении значение этих усилий ничтожно. Я полагаю, что дело так обстоит потому, что возможности ВСУ по навязыванию своей инициативы русским сильно ограничены. Чем именно они ограничены, это вопрос к военным специалистам; я не стану утомлять читателей своими дилетантскими предположениями. Я лишь констатирую факт: инициатива у русских. Само по себе это ещё далеко не победа; как мы помним, немцы владели стратегической инициативой четыре года, но в конечном итоге проиграли войну. Тем не менее, если по прошествии двух месяцев Вы ищете успехов, их есть у меня. И не надо говорить, что их нет.
Закончу тем, что уже говорил ранее. До момента разгрома основных сил противника захват территорий имеет смысл лишь в той степени, в которой он способствует этому разгрому. Армия не может и не должна ежедневно снабжать обывателей сообщениями в духе: "Занят город и двадцать деревень", чтобы радовать тем обезпокоенных граждан. При всëм моëм уважении к обывателям у армии другие задачи.
Если сказанного недостаточно для успокоения, значит недостаточно. Перечтите "Женитьбу Фигаро".