Дотягивая Гинцбурга до Шрёдингера
Общественная мысль невыраженно бьётся над вопросом: есть в бакалейной вакцине тайные маркеры, или их нет? С одной стороны, злобное ZOG было просто обязано добавить в коктейль что-нибудь эдакое, иначе жанр не будет соблюдён. С другой стороны маркеров не должно быть, иначе не будет работать схема с автоматической сменой юридического статуса вакцинированных при тяжёлом заболевании.
Есть там на самом деле маркеры, нет там на самом деле маркеров, науке это не известно. Наука пока не в курсе дела. Да и само понятие "на самом деле" является каким-то контр-революционным. Мы посмотрим на ситуацию иначе.
Маркеры могут одновременно быть и не быть, и это совсем не вопрос. Допустим, ZOG требует подмешивания маркеров. Отлично; добавляем в шейкер жёлтую бубучку. При этом нужно, чтобы в клинике маркер у заболевшего не нашли. Отлично; говорим клиницистам, что нужно искать зелёную мумучку. Они её ищут и не находят. Маркер одновременно есть и его нет. При этом ни один кот не пострадал.
А если нам попадётся пациент, которого по административным причинам нельзя обвинять в подделке сертификата о вакцинации, мы ищем у него тот маркер, который есть (делаем повторный тест с другим реагентом, результат же первого теста считаем ошибкой). И совершенно честно объявляем честно вакцинировавшегося честным вакцинировавшимся. Что в некотором смысле даже приятно.
Используется ли подобная схема в бакалейной лавке Гинцбурга, я не имею представления. Если нет, то будем считать, что на уровень Шрёдингера вышел я, а не Гинцбург. Нынешнее поколение мыслит не хуже гигантов прошлого; вот что я хочу сказать. Это вселяет уверенность и оптимизм.
Есть там на самом деле маркеры, нет там на самом деле маркеров, науке это не известно. Наука пока не в курсе дела. Да и само понятие "на самом деле" является каким-то контр-революционным. Мы посмотрим на ситуацию иначе.
Маркеры могут одновременно быть и не быть, и это совсем не вопрос. Допустим, ZOG требует подмешивания маркеров. Отлично; добавляем в шейкер жёлтую бубучку. При этом нужно, чтобы в клинике маркер у заболевшего не нашли. Отлично; говорим клиницистам, что нужно искать зелёную мумучку. Они её ищут и не находят. Маркер одновременно есть и его нет. При этом ни один кот не пострадал.
А если нам попадётся пациент, которого по административным причинам нельзя обвинять в подделке сертификата о вакцинации, мы ищем у него тот маркер, который есть (делаем повторный тест с другим реагентом, результат же первого теста считаем ошибкой). И совершенно честно объявляем честно вакцинировавшегося честным вакцинировавшимся. Что в некотором смысле даже приятно.
Используется ли подобная схема в бакалейной лавке Гинцбурга, я не имею представления. Если нет, то будем считать, что на уровень Шрёдингера вышел я, а не Гинцбург. Нынешнее поколение мыслит не хуже гигантов прошлого; вот что я хочу сказать. Это вселяет уверенность и оптимизм.