Вы полагаете, что ключевое слово - "русские"? Этнос? Давайте представим, что среди пленных был не финн и не русский. Ну, не знаю, цыган. Равно далёкий и финнам и русским.... ? А с другой стороны, это возможность русского языка обойтись без подлежащего: "на них смотрели как на шпионов, военных преступников, военнопленных обыскивали", - кто? Кто это делал? Не русские?
Хозяевами страны были не русские; не русские и ввели такой порядок. Русских заставили подчиниться порядку при помощи массового террора.
Возможность нахождения среди этнически русских военнопленных кого-то нерусской национальности, очевидно, не рассматривалась авторами концепции отношения к пленным как существенная. Могу предположить, что они рассуждали в духе: "Лес рубят, щепки летят". Вообще, совецкая система не отличалась точностью и избирательностью, а работала "по площадям".
В любом случае в силу географических особенностей военные части, ведшие боевые действия против Финляндии, комплектовались из русских областей. Процент нерусских в них должен был быть невысоким.
....это возможность русского языка обойтись без подлежащего....
Русские, получаются, - те, кого "заставили подчиниться"? Обидно слышать, знаете ли ))) Взрослые люди, взрослые народы говорят через "я": мы проиграли, мы допустили, мы оказались не в силах... А "нас заставили", "нам сказали", "нами распорядились"... "Мы" - субъекты действия или исключительно объекты?
Да-да, цыгане же массово воевали. Всех цыганских мужчин, способных держать оружие, отправили воевать в Финляндию и три раза бросали в атаки на бетонированную укреплинию.
И подлежащее тоже можно вставить - "советские". К моему большому сожалению, среди них были и русские, и до сих пор у многих русских головы промыты советским дустом. Ну, вы-то, предполагаю, не из них.
Давайте представим, что среди пленных был не финн и не русский. Ну, не знаю, цыган. Равно далёкий и финнам и русским.... ?
А с другой стороны, это возможность русского языка обойтись без подлежащего: "на них смотрели как на шпионов, военных преступников, военнопленных обыскивали", - кто? Кто это делал? Не русские?
Reply
Возможность нахождения среди этнически русских военнопленных кого-то нерусской национальности, очевидно, не рассматривалась авторами концепции отношения к пленным как существенная. Могу предположить, что они рассуждали в духе: "Лес рубят, щепки летят". Вообще, совецкая система не отличалась точностью и избирательностью, а работала "по площадям".
В любом случае в силу географических особенностей военные части, ведшие боевые действия против Финляндии, комплектовались из русских областей. Процент нерусских в них должен был быть невысоким.
Reply
Русские, получаются, - те, кого "заставили подчиниться"? Обидно слышать, знаете ли ))) Взрослые люди, взрослые народы говорят через "я": мы проиграли, мы допустили, мы оказались не в силах...
А "нас заставили", "нам сказали", "нами распорядились"...
"Мы" - субъекты действия или исключительно объекты?
Reply
Reply
Reply
И подлежащее тоже можно вставить - "советские". К моему большому сожалению, среди них были и русские, и до сих пор у многих русских головы промыты советским дустом. Ну, вы-то, предполагаю, не из них.
Reply
Leave a comment