Войны организуют не капиталисты, а паразитирующие на них политики. Люди это совершенно беспринципные. Паразиты, вроде коммунистов. Капиталисту же не нужна война. Он умеет считать деньги, и знает, что на мире можно заработать больше, чем не войне. Потому, что объём "мирного" рынка больше.
Эту простую мысль не преподавали в советских школах, я понимаю.
В странах Восточной Азии, возможно, условия труда плохие. Капитализм пришёл туда относительно недавно, в ходе глобализации. И ещё не успел поднять стоимость рабочей силы до приличных величин. Но обязательно сделает это. При капитализме стоимость рабочей силы всегда растёт.
Растёт потому, что капиталистам нужны рабочие. Они им нужны - для работы и как источник спроса. А то, что нужно, ценится. Абсолютное обогащение рабочего класса - закон капиталистической экономики.
Это вам тоже не преподавали. А рассказывали марксово враньё про абсолютное обнищание рабочего класса. Что противоречит всем наблюдаемым данным. И вы так с этой очевидной ложью в голове и ходите. Вы инвалид.
Про "здоровое развитие" скажу, что нет и не будет никогда такого положения дел, чтобы всем всё было приятно. Хотя мечтать не вредно, конечно.
Все факты говорят о том, что капиталисты считают, что на войне можно заработать больше и так на самом деле и есть. Тот капитализм, про который говорите Вы - это моментальный срез начала капитализма, пока еще рынки не поделены. А любой капиталист стремится стать монопольным в своем деле. Горец должен быть один. Чтобы рынок работал - должен быть спрос, а спрос схлопывается. Конечно пока еще можно повыпускать вещи однодневки, ну еще какую-нибудь аферу запустить типа как с фреоном(холодильники поменять), вон уже и девочку приготовили. Еще можно продвинуть губную помаду для некоторых групп мужчин и розовые лосины, но этого всего мало. Кроме того средний класс(со средними доходами) сворачивается везде, не только в России. Не надо тут на Карла, я б сказал нашего Маркса кивать, он не виноват. Мелочность(как бы экономия) больших компаний в настоящее время просто поражает. Это очень нехороший признак, касательно зарплат, ну и спроса в дальнейшем. Нету обогащения рабочего класса. Как и рабочего класса, в общем-то. Ау-у-у, Детройт! Как там у вас с работой? Ау-у-у, Рур, зарплаты растут? Молчит хомяк.
Как можно заработать на войне больше, чем на мире, если война останавливает торговлю, повышает налоги, отвлекает людей от создания товаров и убивает потребителей?
Интересно, может ли элементарный здравый смысл, демонстрируя очевидное, преодолеть железобетонный блок, поставленный человеку в мозги? Думаю, что не может. Нет никаких шансов.
"Капиталист стремится к монополии; он плохой. Поэтому нужно заменить его государственной монополией".
И эти люди считаются вменяемыми.
В Детройте производства автомобилей нет. Но автомобилей при этом меньше не стало. Что такое? А неважно! Нам главное - аргумент привести. Швырнул фигнёй, как комком грязи, и доволен.
Вы же понимаете, что в Детройте рабочий уже ничего не купит потому что у него нет денежек. А то что там машины не делают - и Маркс с ними. Людей жалко.Как-то Вы привыкли общаться с грязекидателями. Капиталист стремится к монополии, потому что это его внутреннее стремление. А государству нет нужды быть монополией. Да, так случилось , что некоторые политические деятели решили, что так быстрей удобней можно достичь всем благоденствия, ну тут можно спорить и думать, вообще изначально говорилось о строе "цивилизованных кооператоров". Когда коммунизм (военный) не прокатил.
То есть, вы переживаете за обнищавших детройтский рабочих. У вас большое сердце и много свободного времени.
А за рабочих из других мест, строящих машины сегодня, вы не радуетесь. Похоже, ваше большое сердце реагирует на раздражители несколько односторонне.
При этом что такое Детройт сегодня, кто там живёт и почему автопром оттуда уехал (собственно), не кажется вам связанным с темой. Ваш академизм избирателен. Как и ваше сердце.
О внутренних стремлениях капиталистов вы, наверное, судите по личному опыту. Или опрос проводили?
"Государству нет нужды быть монополией". А палачу нет нужды быть жестоким. Есть же гуманные палачи, с человеческим лицом.
Изначально говорилось много о чём. Слова у большевиков недороги.
С капиталистами у меня опыта общения нет, зато есть опыт общения с предпринимателями. Как правило - ненадежный народ, норовят обмануть и не заплатить. Видимо, те кто оплачивает чужую работу уже в большинстве разорились.
Забыл. Забыл главное - вывод технических специалистов из сферы принятия стратегических, да и тактических решений. Такого не только наш Карл не замечал, но и гуру Усманов, Хикс и Гэлбрейт. И это не только в России, но и во всем мире в целом. Капиталисты-производственники, которых можно только уважать, наше всё Генри Форд, канули в Лету. Остались и плодятся финансовые спекулянты и жулики типа Илона.
И таксистов вывели из сферы принятия стратегических решений. А они знают ответы на все вопросы.
Печально.
Капиталисты-производственники исчезли. Поэтому производства не существует. Никто ничего не производит. Все ремонтируют "форды", выпущенные ещё при старине Генри, и так пробавляются. "Куба, любовь моя! Остров зари багровой..."
Говорите, что сейчас технических специалистов вывели из сферы принятия стратегических и тактических решений. Возможно.
Привожу пример. Четыре члена Политбюро ЦК КПСС собрались и приняли решение о вводе войск в Афганистан. На мнение технических специалистов (Генштаба), которые были категорически против, они наплевали. Гнусная штука этот капитализм, правда?
Вы технический специалист? Считаете, что вам нужно принимать участие в каких-то решениях? У вас есть шанс. Вы можете стать капиталистом. В этом случае вы будете принимать стратегические и тактические решения - в пределах размера вашего капитала. При капитализме все капиталисты принимают какие-то решения, и все в пределах своего капитала. Кто-то принимает решения на миллион, кто-то на миллиард. Но решения принимают все капиталисты.
Не хотите быть капиталистом? Считаете, что это не ваше призвание? Хорошо. У вас и при таком условии есть шанс принимать решения. Точнее, сделать так, что к вашему мнению как технического специалиста станут прислушиваться. Для этого вам нужно начать работать у капиталиста, и убедить его а том, что ваши советы ценны. "Но разве капиталисты прислушиваются к техническим специалистам?" Есть такие, кто не прислушивается. Обычно они быстро разоряются. Нужно объяснять, почему разоряются?
Что? И давать советы эксплуататору не хотите? А принимать решения хочется? И в этом случае у вас есть шанс. Вы всегда будете принимать стратегические и тактические решения в рамках ваших доходов. Они относительно невелики? Но тем важнее ваши решения. Тем более, что все они касаются лично вас.
При капитализме абсолютно все участники экономических процессов принимают решения с тем или иным объёмом полномочий, ограниченном их капиталом и доходом. Все. Без исключения. В этом суть капитализма. Решения принимают все.
А при социализме или любой иной этатистской системе решения за всех принимают несколько мудаков, Которые объясняют свою монополию на принятие решений тем, что они, якобы, заботятся обо всех людях сразу. Надо думать, что если все сразу принимают решения, то они заботятся о марсианах, а не о себе и своих контрагентах.
Капитализм отличается от социализма количеством субъектов принятия решений. При капитализме такими субъектами являются абсолютно все. При социализме - узкая группа самовластных бюрократов. Капиталист несёт за свои решения ответственность - а размере капитала. При социализме... Кто ответил за афганскую авантюру? Ну, кроме убитых там солдат?
Поэтому при капитализме шансы на то, что мнение технических специалистов будет учтено, выше многократно. Что, в общем-то, и демонстрируется результатами соревнования двух систем.
Капитализм это ваш единственный шанс принять участие в выработке решений в сфере ваших потребностей и в области вашей компетенции.
Вывод технических специалистов в виде неприязни к ним, конечно, я наблюдал еще в советские времена. Но сейчас это просто нечто. В принципе весь негатив в зародыше уже был при Леониде Ильиче, ну только он еще не развивался. Чтобы директор мебельного магазина был министром обороны или киноактер президентом - такое было невозможно. В советах теспециалистов капиталисты не нуждаются, вернее что таких капиталистов нет, управляет совет директоров, зачастую не имеющий даже акций этой организации, а имеющий акции другой организации. И наоборот, совет директоров другой организации имеет акции этой организации. Перекрестное опыление, можно сказать. Опять же, капитализм сейчас финансово олигархический, такое ощущение, что производство побочное. Если и нужны специалисты- то это специалисты по маркетингу или по кризисному управлению(эвфемизм обозначающий сокращение персонала и снижение фонда оплаты труда)
Упорное именование постсоветского строя капитализмом, возможно, является способом вытеснения нежелательной информации - о том, что все эти директора мебельных магазинов и киноактёры суть обычная советская номенклатура. Но если это признать, то придётся продолжить - демонические капиталисты тут и рядом не стояли, а все дела делаются теми же большевиками, но окончательно распоясавшимися и выбросившими на помойку идеологию - за ненадобностью.
Эту простую мысль не преподавали в советских школах, я понимаю.
В странах Восточной Азии, возможно, условия труда плохие. Капитализм пришёл туда относительно недавно, в ходе глобализации. И ещё не успел поднять стоимость рабочей силы до приличных величин. Но обязательно сделает это. При капитализме стоимость рабочей силы всегда растёт.
Растёт потому, что капиталистам нужны рабочие. Они им нужны - для работы и как источник спроса. А то, что нужно, ценится. Абсолютное обогащение рабочего класса - закон капиталистической экономики.
Это вам тоже не преподавали. А рассказывали марксово враньё про абсолютное обнищание рабочего класса. Что противоречит всем наблюдаемым данным. И вы так с этой очевидной ложью в голове и ходите. Вы инвалид.
Про "здоровое развитие" скажу, что нет и не будет никогда такого положения дел, чтобы всем всё было приятно. Хотя мечтать не вредно, конечно.
Reply
Чтобы рынок работал - должен быть спрос, а спрос схлопывается. Конечно пока еще можно повыпускать вещи однодневки, ну еще какую-нибудь аферу запустить типа как с фреоном(холодильники поменять), вон уже и девочку приготовили. Еще можно продвинуть губную помаду для некоторых групп мужчин и розовые лосины, но этого всего мало. Кроме того средний класс(со средними доходами) сворачивается везде, не только в России. Не надо тут на Карла, я б сказал нашего Маркса кивать, он не виноват. Мелочность(как бы экономия) больших компаний в настоящее время просто поражает. Это очень нехороший признак, касательно зарплат, ну и спроса в дальнейшем. Нету обогащения рабочего класса. Как и рабочего класса, в общем-то. Ау-у-у, Детройт! Как там у вас с работой? Ау-у-у, Рур, зарплаты растут?
Молчит хомяк.
Reply
Интересно, может ли элементарный здравый смысл, демонстрируя очевидное, преодолеть железобетонный блок, поставленный человеку в мозги? Думаю, что не может. Нет никаких шансов.
"Капиталист стремится к монополии; он плохой. Поэтому нужно заменить его государственной монополией".
И эти люди считаются вменяемыми.
В Детройте производства автомобилей нет. Но автомобилей при этом меньше не стало. Что такое? А неважно! Нам главное - аргумент привести. Швырнул фигнёй, как комком грязи, и доволен.
Reply
Капиталист стремится к монополии, потому что это его внутреннее стремление. А государству нет нужды быть монополией. Да, так случилось , что некоторые политические деятели решили, что так быстрей удобней можно достичь всем благоденствия, ну тут можно спорить и думать, вообще изначально говорилось о строе "цивилизованных кооператоров". Когда коммунизм (военный) не прокатил.
Reply
А за рабочих из других мест, строящих машины сегодня, вы не радуетесь. Похоже, ваше большое сердце реагирует на раздражители несколько односторонне.
При этом что такое Детройт сегодня, кто там живёт и почему автопром оттуда уехал (собственно), не кажется вам связанным с темой. Ваш академизм избирателен. Как и ваше сердце.
О внутренних стремлениях капиталистов вы, наверное, судите по личному опыту. Или опрос проводили?
"Государству нет нужды быть монополией". А палачу нет нужды быть жестоким. Есть же гуманные палачи, с человеческим лицом.
Изначально говорилось много о чём. Слова у большевиков недороги.
Reply
Reply
И это не только в России, но и во всем мире в целом. Капиталисты-производственники, которых можно только уважать, наше всё Генри Форд, канули в Лету. Остались и плодятся финансовые спекулянты и жулики типа Илона.
Reply
Печально.
Капиталисты-производственники исчезли. Поэтому производства не существует. Никто ничего не производит. Все ремонтируют "форды", выпущенные ещё при старине Генри, и так пробавляются. "Куба, любовь моя! Остров зари багровой..."
Reply
Reply
Что дальше делать кому?
Reply
Reply
Reply
Привожу пример. Четыре члена Политбюро ЦК КПСС собрались и приняли решение о вводе войск в Афганистан. На мнение технических специалистов (Генштаба), которые были категорически против, они наплевали. Гнусная штука этот капитализм, правда?
Вы технический специалист? Считаете, что вам нужно принимать участие в каких-то решениях? У вас есть шанс. Вы можете стать капиталистом. В этом случае вы будете принимать стратегические и тактические решения - в пределах размера вашего капитала. При капитализме все капиталисты принимают какие-то решения, и все в пределах своего капитала. Кто-то принимает решения на миллион, кто-то на миллиард. Но решения принимают все капиталисты.
Не хотите быть капиталистом? Считаете, что это не ваше призвание? Хорошо. У вас и при таком условии есть шанс принимать решения. Точнее, сделать так, что к вашему мнению как технического специалиста станут прислушиваться. Для этого вам нужно начать работать у капиталиста, и убедить его а том, что ваши советы ценны. "Но разве капиталисты прислушиваются к техническим специалистам?" Есть такие, кто не прислушивается. Обычно они быстро разоряются. Нужно объяснять, почему разоряются?
Что? И давать советы эксплуататору не хотите? А принимать решения хочется? И в этом случае у вас есть шанс. Вы всегда будете принимать стратегические и тактические решения в рамках ваших доходов. Они относительно невелики? Но тем важнее ваши решения. Тем более, что все они касаются лично вас.
При капитализме абсолютно все участники экономических процессов принимают решения с тем или иным объёмом полномочий, ограниченном их капиталом и доходом. Все. Без исключения. В этом суть капитализма. Решения принимают все.
А при социализме или любой иной этатистской системе решения за всех принимают несколько мудаков, Которые объясняют свою монополию на принятие решений тем, что они, якобы, заботятся обо всех людях сразу. Надо думать, что если все сразу принимают решения, то они заботятся о марсианах, а не о себе и своих контрагентах.
Капитализм отличается от социализма количеством субъектов принятия решений. При капитализме такими субъектами являются абсолютно все. При социализме - узкая группа самовластных бюрократов. Капиталист несёт за свои решения ответственность - а размере капитала. При социализме... Кто ответил за афганскую авантюру? Ну, кроме убитых там солдат?
Поэтому при капитализме шансы на то, что мнение технических специалистов будет учтено, выше многократно. Что, в общем-то, и демонстрируется результатами соревнования двух систем.
Капитализм это ваш единственный шанс принять участие в выработке решений в сфере ваших потребностей и в области вашей компетенции.
Reply
В советах теспециалистов капиталисты не нуждаются, вернее что таких капиталистов нет, управляет совет директоров, зачастую не имеющий даже акций этой организации, а имеющий акции другой организации. И наоборот, совет директоров другой организации имеет акции этой организации. Перекрестное опыление, можно сказать. Опять же, капитализм сейчас финансово олигархический, такое ощущение, что производство побочное. Если и нужны специалисты- то это специалисты по маркетингу или по кризисному управлению(эвфемизм обозначающий сокращение персонала и снижение фонда оплаты труда)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment