Философское
Один вопрос мне очень долго не даёт покоя. Раньше, правда, он лучше формулировался, но к тому моменту, как я собрался его озвучить - мысли на этот счёт бесследно растворились где-то во вселенском разуме.
А как собственно соотносятся Гений, он же творец, художник, и Мастер, он же ремесленник, и что, собственно, лежит в основе этих понятий.
Вроде бы всё просто. Мастер виртуозно владеет техникой, а Гений создаёт что-то своё. Вопрос не в этом. Может ли Гений не быть Мастером?
Может ли гениальный композитор не уметь виртуозно играть на музыкальном инструменте? И можно ли тогда композитора назвать гениальным, если он даже играть толком не умеет?
Может ли Мастер настолько виртуозно владеть техникой, что никто больше так не может, но при этом не уметь сочинить симфонию?
Вот Малевич. Он гений? А если он на самом деле рисовать не умел?
А Рублёв кто? Тоже гений? Или просто талантливый художник?
Может ли вырасти гений, не обладающий навыками мастерства, или совершенное владение мастерством это всё-таки обязательная часть гения?
А как собственно соотносятся Гений, он же творец, художник, и Мастер, он же ремесленник, и что, собственно, лежит в основе этих понятий.
Вроде бы всё просто. Мастер виртуозно владеет техникой, а Гений создаёт что-то своё. Вопрос не в этом. Может ли Гений не быть Мастером?
Может ли гениальный композитор не уметь виртуозно играть на музыкальном инструменте? И можно ли тогда композитора назвать гениальным, если он даже играть толком не умеет?
Может ли Мастер настолько виртуозно владеть техникой, что никто больше так не может, но при этом не уметь сочинить симфонию?
Вот Малевич. Он гений? А если он на самом деле рисовать не умел?
А Рублёв кто? Тоже гений? Или просто талантливый художник?
Может ли вырасти гений, не обладающий навыками мастерства, или совершенное владение мастерством это всё-таки обязательная часть гения?