Рассудите наш спор - 2

[banguerski_alex]

Здесь находится продолжение вот этой записи: Рассудите наш спор

Пожалуйста, сначала прочтите её, она того стоит. А уж потом возвращайтесь сюда и рассудите нас.
(разумеется, если вам вообще интересны такие темы, как сталинизм и антисталинизм)

Comments

[banguerski_alex]

Ну, в нашем случае это точно не так. ИМХО, ТВ в нашей стране (если "наша страна - это Россия) вещает для того, чтобы зомбировать население. Впрочем, уточнение в скобках совершенно излишне, т.к., опять же ИМХО, оно делает это с той же целью и во всех остальных странах мира (там, где оно есть).

Я же, безо всяких ИМХО, вёл и веду эту дискуссию уж точно не для того, чтобы кого-либо зомбировать.

А для чего же? Как то не задумывался.... Так, первое, что приходит в голову: чтобы раззомбировать собеседника.

А он для чего начал этот спор? Конечно, лучше бы спросить у него, но пока попытаюсь я. ИМХО, начал он просто, чтобы высказать свою точку зрения. Далее возможны две версии: либо он искренне старался убедить меня в своей правоте (т.е. переубедить), либо с его стороны это был именно что армрестлинг: "а сумею ли я доказать недоказуемое".

Хм, в общем-то, выходит, что Вы правы!!!
Ведь это, значит, в любом случае и с обеих сторон, были действия по убеждению или переубеждению.
Разница с ТВ только в размерах аудитории.

Но тогда и наш спор, и российское ТВ, и все СМИ мира, и любая коммуникация - суть лишь частные случаи одного и того же явления: сообщить кому-то что-то, результатом чего может стать (а может и не стать изменение взгляда на мир со стороны реципиента.

Эрго, Ваше уподобление нашего спора российскому ТВ не совсем корректно, поскольку имплицитно подразумевает, что:

- спонтанное и бескорыстное публичное общение двух индивидуумов, без заранее осознанной ими цели, наблюдаемое от силы несколькими десятками других, имеющих возможность участвовать в этом общении

и

- публичнае извержение некой информации, осуществляемое одним или несколькими индивидуумами, за деньги, с заранее поставленными целями, на многомиллионную аудиторию без обратной связи

суть явления одного порядка. Причем без всяких на то оснований вычлененные в особую категорию из большого массива явлений, обладающих общими характеристиками с данными двумя.

Хотя эксплицитно Вы, конечно, не утверждали, что речь идет о какой-то особой категории.

К примеру, можно, конечно утверждать, что младенец сосет грудь с той же целью, что и вампир сосёт кровь жертвы. А на упрек в некорректности можно возразить: "я же не говорил, что эти два акта чем-то отличаются от орального секса". И правда, не говорил.