Эзотерический новояз

Apr 07, 2011 11:47

автор текста zimmerman011Прочитав пост barklay_lakshas «Не для плаксивых дамочек» , я решил расширить тему для общего понимания того, почему и как мы сегодня пользуясь, якобы, древними сутрами в современном переводе, решительным образом искажаем саму суть этих сутр ( Read more... )

красивые тексты

Leave a comment

Comments 7

iconra April 7 2011, 08:09:50 UTC
в мемориз с перепостом. спасибо, коллега!

Reply


anton_aniskin April 7 2011, 15:41:01 UTC
всё таки интернет не зря нужен

Reply


mgolubev April 7 2011, 19:09:47 UTC
трудно не согласиться

Reply


planxty April 29 2011, 12:20:51 UTC
/В наше время есть множество внутри христианских формаций, которые считают, что имя при крещении должно быть тайным/
"Множество" - но не названо ни одной "формации" из "множества". Это весьма символизирует, особенно в смысле умышленного неназывания имен :)

Reply

bammmbuk April 29 2011, 19:05:56 UTC
думаю, что не названо затем, что бы не грузить текст информацией к сути его не относящейся. можно обратиться к автору за уточнением по ссылке оригинальной публикации(в ру_дао)

Reply

planxty April 29 2011, 22:13:40 UTC
Уточнение и так понятно: никакого "множества" подобных "формаций" в христианстве попросту не существует - потому они и не названы :) "Тайное" имя - это языческое суеверие или хностицизм, при Крещении не дают никаких "тайных" имен, и уж тем более не верят в то, что "им воспользуются демоны и другие люди" :) Сам Христос "тайно не говорил ничего" - таково и все христианство, в нем совершенно нет никакой шизотерики.
Вот, кстати, еще пример по поводу "очень тайных имен": http://christ-vs-judai.livejournal.com/296309.html - не прошло и двух тысяч лет, как говорится.. :)

Reply

bammmbuk April 30 2011, 09:15:10 UTC
Сект примного в христианстве и автор, видимо, имеет в виду именно их.
но, Вы, может быть, не совсем поняли этот текст и зачем я его перепостила у себя.
Здесь сказано много важного, о чём я уже не раз говорила до этого и сама.
Как пример:
"ПЕРЕПИСЫВАНИЕ, РАССУЖДЕНИЕ, КРИТИКА И ПРЕПОДАВАНИЕ ДРЕВНИХ СУТР НА НАШЕМ СОВРЕМЕННОМ НОВОЯЗЕ СОВЕРШЕННО НЕ ОТРАЖАЕТ СМЫСЛА ЭТИХ СУТР! ПОТОМУ ЧТО И ЯЗЫК И МАТЕРИАЛЬНЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ СОЦИУМ УПЛОТНИЛСЯ И ВИДОИЗМЕНИЛСЯ.
И ПОДОБНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИЛИ КРИТИКА ТАКОВЫХ СУТР - ЛИШЬ ФИКЦИЯ И НЕПОНИМАНИЕ ПРОЦЕССОВ УПЛОТНЕНИЯ МАТЕРИИ И ВИДОИЗМЕНЕНИЯ ЯЗЫКА ТЕМИ, КТО ВСЕГДА СКРЫВАЛ СВОЁ ИМЯ."

и последняя строка никак не противоречит Вашим утверждениям.

Reply


Leave a comment

Up