(no subject)
Вдогонку к предыдущему посту: возможно, спор от том, на чьей стороне лежит бремя доказательств, можно разрешить с помощью правил дорожного движения :-)
В ПДД есть понятие "создавать помеху", которое определяется как "вынудить других участников движения изменить направление движения или скорость". Если применить это определение к этическим дискуссиям, то почти всегда окажется, что одна из сторон ратует за "привычный порядок вещей", а вторая - за его изменение. Кажется логичным, что те, кто требует от других людей изменить их поведение, и должны подкреплять свою позицию аргументами, ссылками на исследования и т.п. Простого чувства своей моральной правоты - недостаточно :-)
В ПДД есть понятие "создавать помеху", которое определяется как "вынудить других участников движения изменить направление движения или скорость". Если применить это определение к этическим дискуссиям, то почти всегда окажется, что одна из сторон ратует за "привычный порядок вещей", а вторая - за его изменение. Кажется логичным, что те, кто требует от других людей изменить их поведение, и должны подкреплять свою позицию аргументами, ссылками на исследования и т.п. Простого чувства своей моральной правоты - недостаточно :-)