"Количество приговоренных к высшей мере наказания от 600 до 800 тысяч. Это и есть паталогия" - Пыхалов тебе в помощь.
"Но говорят, что доносил" - мало ли что говорят.
"Статья в этом году была написана ? 20 лет назад она была написана" - Кургинян сам говорит что своих взглядов не менял
"дак он и к коммунизму никакого отношения не имеет. Там левого только слово в названии" - "левый" не значит "коммунист". Это разное. Думал ты в курсе
"А то надо было развязать?" - если это есть выход для решения вопросов - то да. А как иначе? Представляешь, большевики вели гражданскую войну не из-за того что они были сумасшедшие психопаты, а потому что выхода не было. Причем в войне в гражданской, которая могла быть в 90-е, выиграла бы вероятней всего сторона патриотически-настроенная, а не демократы.
"В советской политэкономии использовали "домонополистический капитализм". Еще раз, сравни результаты французской революции и февральского переворота. Во Франции этот капитализм, как ты говоришь "товарный", начал зарождаться еще задолго до революции. И никто же не говорит что в средние века во Франции был капитализм" - мда
"не, лекцию не надо. Дофига времени необходимо потратить чтобы понадергать статьи, затем цитаты найти, затем подобрать картиночки. Вот мне любопытно, мотивация в чем ? Несешь правду в массы ?" - да. Несу правду в массы. Ещё вопросы?
"А ну да, действительно. Напомни, за какую революцию тогда борются эти левые? Поди за буржуазную. ))" - Дорогой друг! Ты в курсе, что есть социалисты, которые не борятся за коммунизм но считаются левые? Видимо нет. Почитай хотя бы (ХОТЯ БЫ) "Принципы коммунизма" Энгельса. Там есть пару абзацев где он расписывает какие есть социалисты и чем они отличаются от коммунистов. И ты удивишься, но сегодня то же самое, но спектр левых движений в разы шире. Начни хотя бы с первоисточников - можешь начнешь в реальности разбираться.
"Патриотическая настроенная сторона (тут о ком речь ?) не вывела людей на улицы в защиту СССР, а сладко упала в объятия буржуазной современности. Они по факту проиграли, как тут можно еще расуждать что они могли что-то выиграть" - а Белый Дом в 1993 году видимо один Кургинян защищал со сторонниками?
"Но говорят, что доносил" - мало ли что говорят.
"Статья в этом году была написана ? 20 лет назад она была написана" - Кургинян сам говорит что своих взглядов не менял
"дак он и к коммунизму никакого отношения не имеет. Там левого только слово в названии" - "левый" не значит "коммунист". Это разное. Думал ты в курсе
"А то надо было развязать?" - если это есть выход для решения вопросов - то да. А как иначе? Представляешь, большевики вели гражданскую войну не из-за того что они были сумасшедшие психопаты, а потому что выхода не было. Причем в войне в гражданской, которая могла быть в 90-е, выиграла бы вероятней всего сторона патриотически-настроенная, а не демократы.
"В советской политэкономии использовали "домонополистический капитализм". Еще раз, сравни результаты французской революции и февральского переворота. Во Франции этот капитализм, как ты говоришь "товарный", начал зарождаться еще задолго до революции. И никто же не говорит что в средние века во Франции был капитализм" - мда
"не, лекцию не надо. Дофига времени необходимо потратить чтобы понадергать статьи, затем цитаты найти, затем подобрать картиночки. Вот мне любопытно, мотивация в чем ? Несешь правду в массы ?" - да. Несу правду в массы. Ещё вопросы?
Reply
(The comment has been removed)
"Патриотическая настроенная сторона (тут о ком речь ?) не вывела людей на улицы в защиту СССР, а сладко упала в объятия буржуазной современности. Они по факту проиграли, как тут можно еще расуждать что они могли что-то выиграть" - а Белый Дом в 1993 году видимо один Кургинян защищал со сторонниками?
Reply
Leave a comment