Сформулировалось вот...

[balansirovschik]

...в общем виде, что мне не нравится в концепциях вроде описанной здесь и в предыдущих постах того же автора.

d0ctor-z и его единомышленники в деле освобождения человека от превратностей природы и дальнейшего подчинения природы человеку, -- необходимость коих является общим местом всех коммунистических проектов, -- ставят ва-банк на технический прогресс и

Comments

[d0ctor_z]

ставят ва-банк на технический прогресс и даже слышать не хотят о совершенствовании человеческого тела, если только это совершенствование не обеспечивается, опять же, условной высокотехнологичной таблеткой

Без технического прогресса не только нет социального, самого человека нет. На него поставили ва-банк наши далекие предки в африканских саваннах. "Совершенствование" без технологий, при помощи великой и ужасной эволюции, займет несколько десятков тысяч лет и обойдется в миллиарды жизней. Из наличного варианта уже выжато все, что можно. Без биотеха ничего не выйдет.

Затык здесь в том, что, даже если оставить в стороне вопросы ограниченности ресурсов (а 20% усилий, как известно, обеспечивают 80% результата, в свете чего выглядит крайне неразумным бросать на повышение качества жизни все внешние ништяки и абсолютно не использовать внутренние ресурсы организма)Какая ограниченность? Я же говорю, по сравнению с современной автомобильной культурой развитых стран ресурсов потребуется даже меньше. Из "внутренних ресурсов организма" уже все

[korzh18]

Киборгизация вы хотите сказать? Кибернетизация это по-нашему, по-коммунистически. Усовершенствованное человечество. Киборгизация это усовершенствованный человек. Это по-капиталистически.

[d0ctor_z]

Киборгизация, да. Расширенный человек. А в чем капиталистичность? Если человека "совершенствовать" так, чтобы он приносил больше прибавочной стоимости капиталисту - тогда да. А если так, чтобы человек не болел, дольше жил, лучше себя чувствовал - где здесь капитализм?

Кибернетизации в смысле автоматизации производства и сферы услуг, обеспечения связи и т.п. это, разумеется, не отменяет.

[korzh18]

"Скромная" самоцитата: "...А так, да. Чувак-то бабушек будет через дорогу водить без выходных и больничных. Что это мы, ребзя, всполошились? Кристальный же эстет, посмотрите, какие бодрые шесть ног. Молчи, Коржик, ты просто латентный арахнофоб и завистник..."

[i_ddragon]

> что мне не нравится в концепциях вроде описанной здесь и в предыдущих постах того же автора.

Мне не нравится, что обычно люди, делающие новые технические достижения, обычно являются людьми волевыми и упорными, и даже в отсутствии спортивной фигуры могут молча пройти пару километров под -30. В отличии от кое-кого.

[balansirovschik]

Ага, а бывали и более выразительные примеры: Хаббл, навалявший двоим вооружённым грабителям, или Ломоносов, раздевший пытавшихся раздеть его матросов.

А при виде этой всей рационализации собственной лени напрашивается вопрос: как же вы собираетесь менять мир к лучшему, если вы даже единственное, что находится непосредственно в вашей власти -- своё тело -- изменить не в силах?