Не смог пройти мимо такого названия

[balansirovschik]

Click to view

Для удобства навигации:
о семье начинается с 31:05,
о частной собственности -- с 57:07,
о государстве -- с 01:08:19.

Лекция скорее по социологии, хотя эта няша политолог. Политолог буржуазный, но не спешите переключать канал: она бо́льшая коммуняка, чем многие плазменные коммуняки вроде какого-нибудь "Прорыва", докатившегося уже от антиэйнштейнианства через апологию автомобилизма до пропаганды семейных ценностей и бичевания Коллонтай. Если бы не общий антиавторитарный тон и не демократическая телега впереди лошади материального благополучия, по отдельным фразам можно было бы подумать, что это
sov0k вылез из экзоскелета и вещает в адаптированном под буржуазную аудиторию стиле.

Смотрите сами:

Это, кстати, очень хорошая у него работа, "Происхождение семьи, частной собственности и государства", я как-то всегда к нему относилась с бо́льшим уважением, чем к его другу Марксу, он мне казался гораздо более разумным.
...
Истинной угрозой [...] институту семьи являются не однополые пары, а так называемые singles -- люди, живущие в одиночку, ведущие хозяйство в одиночку, не образующие устойчивых связей и не имеющие детей, потому что зачем они им? [...] Дело не в том, что люди стали такими эгоистичными сволочами, не хотят детей рожать, дело в том, что это стало экономически возможно. Поэтому, если уж быть конспирологом, можно сказать, что легализация однополых браков -- это шаг консервативный, а не прогрессистский. Не важно, кто образовывает семью, важно, чтобы она вообще образовывалась.

Есть там и на животрепещущую тему автоматизации, как спорные мысли:

в недалёком будущем очевидно, что роботы и роботизированные производства будут платить налоги, и из этих налогов будут формироваться бюджеты,

так и вполне здравые:

Когда мы говорим о том, что роботы все наши рабочие места займут, то обычно говорят, что роботы займут низкоквалифицированные, низкооплачиваемые рабочие места. Ничего подобного, это не вопрос низкой оплаты. Роботы займут алгоритмизируемые рабочие места, то есть они будут делать ту работу, которую можно описать алгоритмом, рутинную, повторяющуюся, с минимальным элементом неожиданности. Это наилучшим образом описывет труд госслужащего, труд чиновника.

Я бы ещё добавил: и менеджера. Есть и про часто упоминаемое sch-haifisch'ем навязывание разговора о будущем и настоящем в терминах угроз, и про всеми нами нежно ненавидимые автомобили, и даже "фи" в адрес коллег из числа небыдла, ужасающихся слишком распоясавшемуся в условиях западных демократий быдлу.

В общем, балансировщики рекомендуют.

This entry was originally posted at https://balansirovschik.dreamwidth.org/19365.html. Please comment there using OpenID.