За "борг Януковича": недофінансування є майже злочином
Повернути частку можна з недоотриманого.
Сьогодні як би урядовці як би свєрхдєржавкі дуже щильно висловлюються в бажанні отримати гроші, які з Хвонду Национального Благосостоянія були видані пану Януковичу. Вирішив висловитись про ту 1/5 частину суми і я. А чому би ні? Гроші чималі - попри все це 3 мільярди доларів.
Я дуже часто казав: в сучасному світі договір дорожчий за гроші. І знову хочу нагадати панам з РФ: на яку суму були підписані папери? Хіба на 3 мільярди? Ні, дорогі друзі. На іншу суму. На 15 млрд. американських доларів США, "веквівалєнтє", так би мовити. І мова тут якраз про те, що 12 мільярдів гроші в чотири рази грубіші, аніж 3 млрд. Недоотримані 12 млрд. є набагато більшою проблемою, аніж 3 отримані млрд.
Це ясно будь-який людині, котра займалась розробкою державних програм. Бо ця сума теж не виникла з повітря: їй передували процеси, що мають назву міждержавні стосунки. Це дуже серьйозні речі - бо хто як не ті, хто готують грунт для фінансових відносин знають, що в цих відносинах розкривається комерційна інформація? Яка сама по собі вартує шалених грошей іноді. Хитровиділаність кацапів є не чимось вже таким дивним, вона зрозуміла, особливо тим, хто саме з ними НЕ СХОТІВ МАТИ ЖОДНИХ стосунків, знаючи про цю "схему": недофінансування будь-чого веде до дефіциту грошей, і як наслідок, невиконання програми, тобто по суті, той, хто згоджується на недофінансований зайом вже приречений на боргову яму. Тому - якщо програму відміняють від дії, логічним була б з боку РФ вимога або обумовлення повернення грошей негайно, якимось чином від відповідальних за це інституцій. Наскільки ми бачили - саме таких вимог не було виставлено, бо мабуть в умовах отримання кредиту були якісь ще умови. І ще. І ще.
Підсумковуючи, можна сказати таким чином: кредитуюча сторона тут винна в непроробленості наслідків невиконання позичальником умов договору, тобто дуже погано спрацював кредитний комітет РФ. Дуже погано. Але ще гірше спрацювала сама кредитна установа, відмовившись від виконання умов які сама ж і підписувала, тобто не додаючи 12 млрд. Це іще серьйозніше діло. Якщо у вас нема таких грошей - чого ви підписуєтксь їх надавати?
Насправді товариство дуже давно знає, як я відношусь до цього кредиту і має уяву, що для України по всіх показниках це - дрібна кишенькова сума, особливо зараз. Я не жартував тоді, і не жартую зараз. Ця сума стала своєрідною наживкою задля якихось більш глобальних операцій із безвідповідальними фінансовими інституціями РФ. Яких - ми ще побачимо. Які будуть звинувачення, як буде розвиватись процес. Все цікаве лежить за межою 20-го грудня, і це заколот. Найсправжнісинький заколот із далекоглядними намірами і важкими наслідками. В фінансовій площині. І я навіть ризикну припустити - що РФ тут так, дрібнота на мілині. А справжня рибка ще покаже себе. Я підозрюю, що ця рибка - це Китай.
Поки ось новина, яким чином воватупін "кидає панти" вже зараз.
Джерело:
http://www.pravda.com.ua/news/2015/12/9/7091950/
Владімірпутін правильно сказав: "разуж мір так впісиваєца за Украіну, то пусть отдаст нам наши дєньгі." Але гопнік забуває одну річ: світова система не Ліговка, і він не є класним пацаном, котрий є фінасово забезпеенчим. І якщо йому потрібні його 3 млрд., а він не в стані був забезпечити всі 15 на які підписувався, це вже "нєпопацанскі". І є ще більш важлива річ: це борг РФ. Не так званий "держборг", а борг ранатований державою РФ для своїх корпорацій - держборг, на відміну від "гарантій" самім собі в РФ і не міг би бути великим, бо хто ж кацапам гроші довіряв, окрім вже дуже ризикованого бізнесу і китайців? Хто кідалам буде давати гроші в борг - тільки такі ж самі кідали. Тому і держборг в РФ малий. Тому і не співпрацюють вони з МВФ, що із цими грошами не можна вчиняти наперсткові дії - кручувєрчу шарік виіграть хочу. Ось і зараз - риторика, свістьож в ТБ, заяви якихось напівграмотних дебілів. Кацапи - а ви хоч наслідки собі уявили? В Україні ця сума є, і під неї підписані і Штати і японці, в разі чого, і Британська співдружність, і віддати її була б не проблема, але... у світу інші плани.
Воватупін і так, і інакше намагався і якісь свої умови знову втулити, і те, і це: "Гдє шарік?".. Не виходить. Не дають крутити. Відмовляються грати і ставок не роблять. Ото зробили просто "Стопігру". А шаріка то і нєту!!!.. А бил лі шарік? А чи були гроші??? І випускають зараз роісянє благосостоятєльниє на своє ТБ Овоща, котрий верзе якусь дурню, про те, що він "собрался вєрнуцца в політіку". Вася!!! Ти в розшуку за обвинуваченнями в важких кримінальних статтях, альо! Тобі довічне світить десь під Житомиром без права на амністію! Яка палітіка, радной?? Але ж - треба якось легітимізувати шарік. Всунути його непомітно під наперстки, бо поб'ють же!!! За шахраювання із фінансами на міждержавному рівні.
Є в мене дуже сильна підозра, що тому і наш Майдан стояв. Бо великим цабе треба було, щоб "парні с Ліговкі" дуже щильно затягнули самі собі цю петлю на шії. Я авжеж не знаю деталей, проте - ще коли лише пішли розмови про оці всі "апєрациі Януковащя" - всі експерти були згодні, що повернути ці гроші навіть не є проблемою для Мніфінансів України, здається, перші такі експертні розмови почались ще в травні, або у квітні цього року.
Але десь колись в минулому чи в цьому році я вже чув, що ті 3 мільярди були саме таким чином виділані хитро, що попилені одразу: 2 Овочу 1 Вові. Щось таке примітивно гопницьке. Я не хочу сказати, що саме так воно і було.
Я знаю одне - якщо ці гроші не повертають, то означає лише, що це комусь дуже потрібно. Ви, товариство, прекрасно обізнані, які бабкі бігають зараз навколо України, один пакет світових глобальних інституцій, погоджений з ЄС у вигляді трирічної програми фінансування склав 33,6 млрд. євро на три роки. Пригадуєте? І по 2014 року - Україна якраз тільки за цією програмою отримала 11,2 млрд. євро. Що і дозволяє до речі утримуватись - і буде ще, в разі потреби. Але чомусь коли мова зайшла про непоступливість Вовитупін-банк і бажання отримати ці 3 млрд. назад, вперлись всі.
Сказати - що це випробування міцкості стабфондів РФ - можливо. Сказати - що нестача цих грошей може спровокувати якісь далекоглядні перспективи по викриттю шахрайств роісьського уряду із запозиченими через ринок "цінних паперів" грошима - якось вже дуже складно привести факт видачі із стабфонду Рф грошей Україні до операцій із смітниками РТС або ММВБ. Але щось є. Є якісь речі, про які ми, громадськість, не спеціалісти в держфінансах, не можемо знати апріорі.
То наразі я із нетерпінням очікую на 20 грудня. Якщо пригадуєте, у України лише в Світовому банку незаймані 3,2 млрд. грошей зараз лежить. Які не змогли потрапити в бізнес-коло за цей рік. Ці гроші це теж частина того пакету в 33,6 млрд. євро. Хоча маючи такі гарантії від світових інституцій, уряд Яценюка міг би за три дні на міурядовому рівні набрати суму і в 3, і в 4 млрд. І в 5. Більше б не далі, а може і цих не дали б, бо щось у нас корупційні скандали почастішали різко. Можливо - як запобіжник, тло, яке не дасть зробити це таким чином, чи скоріш показує цю неможливість "кредиторам-напрестникам", щоб ті були агресивніщі в своїх вимогах?
Для чого власне я це написав, товариство. Я закликаю вас, мої мудрі читачі і друзі, не вестись на недолугі коментарі людей які явно не розуміють ані суті цієї справи, ані її сенсу, ані перспективи. Але - напрям роздуму із цого приводу, я ще раз наголошу, має декілька доволі курьйозних запитань:
1. Що робити із претензіями на недофінансування і скасування програми?
2. Це було обумовлено договором, що РФ має право в односторонньому порядку припинити фінансування за програмою?
3. Хто ж такі договори підписує, це ж навіть мусить бути заборонено відповідними службовими циркулярами або якимось чином на законодавчому рівні?
4. Чому ми пручаємось виплаті, і хто на цьому з наших західних політичних партнерів наполягає? Бо як ми знаємо, Вовітупіну відмовили і МВФ, і США в гарантіях цієї суми.
5. Яка далекоглядна мета цієї операції?
Ось таким чином треба розмірковувати я вважаю на тему цих 3 млрд. доларів "благосостоянія граждан РФ".
Якщо ви, мої мудрі і розважливі читачі і друзі, маєте якісь ідеї і погляди на це питання, які можуть додати щось до встановлення істини в ньому - прошу дискутувати зі мною і між собою в коментарях. Але лише одне прохання: давайте не будемо обговорювати тих з "ікспєрдів", котрі кажуть про неплатоспроможність України. Це така ж дурня, як і підписана програма трирічного фінансування від РФ Овочем. Але мене дуже цікавлять ідеї - що ж за цим криється, ваші ідеї. То - будь ласка, напишіть щось із цього приводу.