Цитата дня детская

[bagaev_alex]

Некий блогер взял к себе цитату из моей недавней заметки о "несбывшемся СССР" (см. http://bagaev-alex.livejournal.com/156906.html ). Получилось у него в результате вот так:

(Заголовок поста: ) Что было бы? Мечтают коммунисты и антикоммунисты
(Подзаголовок первой части поста: ) Мечты

Comments

устами младенца))

[peters2012]

а ведь оно (дитя) имеет право считать коммунистами всех нормальных жителей страны, строившей т.н.коммунизм. Ведь правящая КПСС была не коммунистической. (Она была также не партией, и не советской, и не Союз представляла, но об этом как-нибудь отдельно). Достаточно сравнить все кодексы коммунизма (ну там "Манифест...", "Государство и революция", "Как нам преобразовать Рабкрин" , да и Программу) - с деятельностью этой преступной организации. Да, как только партийцам дали по шее, они тут же скрутили башку собственной стране. Такая страна им была уже не нужна)) И, сменив вывеску, продолжили жировать.
Хотя, конечно, кличка "коммунист" уже никогда не отмоется. Увы.

Re: устами младенца))

[is2006]

Ну так коммунистом никто на свете не может быть, даже Маркс и даже Энгельс. У Маркса была служанка и он ее обрюхатил :)
Энгельс умело эксплуатировал пролетариев :) чтобы кормить бездельника Маркса, ну и так далее.
Ленин тоже предатель коммунизма - НЭП придумал и отказался строить коммунизм.
Сталин же злейший враг коммунизма, стрелял этих глупых коммунистов как белок. Подобрал себе настоящих коммунистов в ЦК, подарил СССР Хрущева :)
Ну и так далее.
Нет на свете коммунистов, любого коммуниста можно вывести на чистую воду и окажется, что он троцкист или просто буржуйский прихвостень.

[leon_rumata]

"...СССР тогда, весной 1990 года, стал, наконец, тем, о чём мы все мечтали и к чему стремились: классической социал-демократией "западного" образца

[bagaev_alex]

Я бы с Вами, может, даже и согласился бы. Но не представляю себе, как при такой системе избежать того византийского ужаса, в который на практике превратилась советская политическая система к концу 1970-х годов

Вопрос к очевидцу и участнику эпохи

[podol_stoff]

Ув, Алексей ака il Machia! А почему в Конституции СССР 1936 года никакой руководящей роли партии прописано не было? Была Статья 126 в разделе права и свободы граждан. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы,кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.

Зачем в Конституцию СССР 1977 года вписали 6 статью про руководящую роль КПСС?

Re: Вопрос к очевидцу и участнику эпохи

[bagaev_alex]

Il Machia "так же известный как" АЛЕКСАНДР Багаев... :-)

Сталин, насколько можно судить, стремился построить государственную систему более или менее "классическую": законодательная власть у советов, исполнительная у правительства. Сегодня уже начали писать, о том, какая борьба была вокруг Конституции 1936, и какую сторону в той борьбе держал Сталин. Сам он в своём зрелом периоде и ключевом моменте истории страны был главой правительства, а партия у него вообще на каких-то "десятых" ролях была. И тем не менее страна не развалилась, а, наоборот, оказалась самой крепкой из известных тогда в мире.

Так что нет, не склонен я идеализировать преимущества однопартийной системы.