Как поведут себя США в Сирии теперь?
Помните, как мы обсуждали неожиданный поворот в риторике Джона Керри в антиукраинскую сторону? Помните, как обратили внимание на повторение этой позиции главной "печенечницей" майдана Викторией Нулланд? А потом выдвинули гипотезы о вероятных причинах такого поведения? Сегодня мы более подробно обсудим изменение стратегии США в Сирии, связанной с успехами Асада при поддержке российских ВКС.
(Карту взял у тов. nkfedor отсюда. Карта действительна на 11 ноября)
Немного предыстории.
США были сильно огорчены успехами российской авиации. Успех ВКС РФ показал всю ту бутафорию американских бомбардировок, что имела место быть. В ответ посыпались обвинения России в нападениях на гражданские объекты и мирных жителей. Лживые обвинения могли бы сыграть роль, если бы сами американцы в это же время не разнесли вдребезги гражданские объекты в Афганистане. Затем начали кричать, что атаки идут по "умеренным оппозиционерам", а не по ИГИЛ. В ответ Россия попросила показать объекты, которые можно бомбить и показать объекты, которые бомбить нельзя. США были вынуждены заткнуться.
Следующим этапом началось масштабное наступление войск Сирии по ключевым направлениям. Боевики ИГ побежали. Образовалась ситуация, когда из важных пунктов ИГ уже ушли, но силы Асада не пришли. Их было бы здорово занять бойцам "Свободной Сирийской Армии" (ССА), лояльным США, однако оказалось, что бойцы эти в основном интернетные и публичные, а так же действующие в составе ИГ в качестве посредников в поставках турецкого и саудовского оружия. Была попытка соблазнить курдов. Однако курды тоже оказались не детьми в политике и прекрасно осознают цену "американских печенек". Проблему отступления ИГ в Сирии было принято решить переброской контингента из Ирака и из других точек, включая Нигерию, Ливию, Туркмению, Афганистан и др. отложив важные мероприятяи в этих странах.
Теперь выясняется, что этого мало, что ВС Сирии увеличивают темпы наступления и решив основные задачи, переходят к задачам на других направлениях. И тут уже не до шуток.
Как повели себя США?
Теперь по делу.
Недавно пошли разговоры на уровне министра ВВС США Деборы Ли Джеймс и главы Пентагона Эштона Картера, что одних лишь бомбардировок Сирии мало и что американцам нужно оккупировать «проблемные регионы» Сирии, то есть провести наземную операцию. Это логично. Если ССА в Сирии нет как самостоятельной силы, а Асад грозит занять ключевые позиции, значит задачу ССА предстоит выполнять американским морпехам. Больше некому.
Далее Обама продливает санкции против Ирана на год. Это значит, что попытки усладить Иран для выхода из антиигиловской коалиции провалились. Значит Иран снова стал врагом Америки.
Тут возникает главный вопрос: Будут ли столкновения USMC с армией ИГ в Сирии, или же с морпехами столкнутся только войска Асада?
Причин, склоняющих ко второму предположению, масса. О связке США и ИГ, о целенаправленно выращивании ИГИЛ в тюрьмах США, о поставках в Мосул "потерянного" США оружия не говорят только ленивые. И если американский сухопутный военный контингент появится в Сирии, то война затянется на очень долго.
Вашингтон прекрасно понимает, что положиться на саудитов, турков и израильтян уже не достаточно. Прекрасно понимает, что если дела так пойдут дальше, то Ближний Восток будет окончательно и бесповоротно отдан России. А значит, они будут идти сюда сами и пытаться любыми средствами вывести отсюда Россию. В том числе поддержкой внутриросийской псевдолиберальной оппозиции и затеянной "десоветизации".
При написании статьи использовались материалы kramaha1 " Америка меняет тактику в Сирии".
(Карту взял у тов. nkfedor отсюда. Карта действительна на 11 ноября)
Немного предыстории.
США были сильно огорчены успехами российской авиации. Успех ВКС РФ показал всю ту бутафорию американских бомбардировок, что имела место быть. В ответ посыпались обвинения России в нападениях на гражданские объекты и мирных жителей. Лживые обвинения могли бы сыграть роль, если бы сами американцы в это же время не разнесли вдребезги гражданские объекты в Афганистане. Затем начали кричать, что атаки идут по "умеренным оппозиционерам", а не по ИГИЛ. В ответ Россия попросила показать объекты, которые можно бомбить и показать объекты, которые бомбить нельзя. США были вынуждены заткнуться.
Следующим этапом началось масштабное наступление войск Сирии по ключевым направлениям. Боевики ИГ побежали. Образовалась ситуация, когда из важных пунктов ИГ уже ушли, но силы Асада не пришли. Их было бы здорово занять бойцам "Свободной Сирийской Армии" (ССА), лояльным США, однако оказалось, что бойцы эти в основном интернетные и публичные, а так же действующие в составе ИГ в качестве посредников в поставках турецкого и саудовского оружия. Была попытка соблазнить курдов. Однако курды тоже оказались не детьми в политике и прекрасно осознают цену "американских печенек". Проблему отступления ИГ в Сирии было принято решить переброской контингента из Ирака и из других точек, включая Нигерию, Ливию, Туркмению, Афганистан и др. отложив важные мероприятяи в этих странах.
Теперь выясняется, что этого мало, что ВС Сирии увеличивают темпы наступления и решив основные задачи, переходят к задачам на других направлениях. И тут уже не до шуток.
Как повели себя США?
Теперь по делу.
Недавно пошли разговоры на уровне министра ВВС США Деборы Ли Джеймс и главы Пентагона Эштона Картера, что одних лишь бомбардировок Сирии мало и что американцам нужно оккупировать «проблемные регионы» Сирии, то есть провести наземную операцию. Это логично. Если ССА в Сирии нет как самостоятельной силы, а Асад грозит занять ключевые позиции, значит задачу ССА предстоит выполнять американским морпехам. Больше некому.
Далее Обама продливает санкции против Ирана на год. Это значит, что попытки усладить Иран для выхода из антиигиловской коалиции провалились. Значит Иран снова стал врагом Америки.
Тут возникает главный вопрос: Будут ли столкновения USMC с армией ИГ в Сирии, или же с морпехами столкнутся только войска Асада?
Причин, склоняющих ко второму предположению, масса. О связке США и ИГ, о целенаправленно выращивании ИГИЛ в тюрьмах США, о поставках в Мосул "потерянного" США оружия не говорят только ленивые. И если американский сухопутный военный контингент появится в Сирии, то война затянется на очень долго.
Вашингтон прекрасно понимает, что положиться на саудитов, турков и израильтян уже не достаточно. Прекрасно понимает, что если дела так пойдут дальше, то Ближний Восток будет окончательно и бесповоротно отдан России. А значит, они будут идти сюда сами и пытаться любыми средствами вывести отсюда Россию. В том числе поддержкой внутриросийской псевдолиберальной оппозиции и затеянной "десоветизации".
При написании статьи использовались материалы kramaha1 " Америка меняет тактику в Сирии".