Мысли вслух. Почему нельзя переименовывать улицы? Всегда ли нельзя?
Столкнулся с такой штукой. Люди читают мою статью о переименовании улиц в Верхней Пышме и справедливо спрашивают: "А почему нельзя переименовывать улицы?" И приводят аргументы. Говорят, что города развиваются, что ценности меняются. Кто по настойчивее, вспоминают, что улицы с советскими названиями тоже когда-то были переименованы большевиками или позднее уже коммунистами. Говорят, что с радостью поменяли бы названия улиц, данные в честь сомнительных деятелей революции, часто называя их террористами. А кто наиболее искушён, вспоминают мою же позицию по поводу переименования Волгограда в Сталинград. "Как так? - вопрошают они, - Улицы, значит, переименовывать нельзя, а города можно и нужно? Лицемерием попахивает, потому что тебе самому очень нравятся советские названия. Это такой же личный интерес, как у белоэмигрантов, морда ты коммунячья!" (про морду это я от себя добавил, чтобы придать нужный эмоциональный окрас).
Ну что ж. Раз есть вопрос, и, тем более, обвинение, надо на него отвечать. Либо признаваться, что своей позиции у меня нет и тупо "веду линию партии".
А сказать я хочу в первую очередь о том, что
да, на самом деле, переименование улиц - дело последнее, кем бы оно ни было проведено. И если уверенности в необходимости переименования нет, то и заниматься этим не стоит. Хочешь кого-то увековечить - строй новые улицы и называй их в честь современных героев. Целый Уралмаш, например, был построен с нуля и никто там никакие исторические названия возвращать не думает - ну не было их!
Тут стоит немного отвлечься и объяснить, почему большевики массово переименовывали объекты на карте.
Во-первых, они только что взяли власть у крайне не совершенного временного правительства, которое в свою очередь снесло совершенно изжившую себя монархию. Представляете, какой хаос творился в головах людей? Большевикам нужно было последовательно демонстрировать свою непричастность к реставрационным силам, в том числе и через переименования царских названий.
Во-вторых, большевики объявили курс на борьбу с поповщиной. Если ты устраняешь поповщину, то согласитесь, странно было бы сохранять улицы, названные именем часто разрушенных храмов или святых.
В-третьих, когда ты что-то ломаешь, ты же должен что-то строить? И главное, на чём строить? Ленин писал о том, от какого именно наследия мы отказываемся, т.е. подразумевалось и наследие, от которого НЕ отказываемся. Фундамент есть. А как заполнить образовавшуюся пропасть в ценностях и потребность в героях? Так появились индустриальные названия ранее не индустриальных улиц, революционные названия, а так же очень много названий в честь героев Гражданской войны. Иногда попадали и сомнительные личности, а так же личности, в последствии попадавшие в опалу, что вело ко второй волне переименований по той же причине.
Так что, их можно понять, если углубиться в атмосферу того времени.
Второе, что хотелось бы отметить, это критерии, по которым можно и нужно определять название улиц и городов, носящих несколько имён в разное время.
Первый критерий - историчность. Логично предположить, что чем более древнее название, тем оно предпочтительнее.
Второй критерий - актуальность. Если улица названа в честь министра-перебежчика, например, то нафига такая улица нужна? А если улица названа в честь героя Великой Отечественной войны, то её нужно сохранить.
Третий критерий - условно ассоциативность. С каким периодом этой улицы или города связан наиболее яркий эпизод, запавший в память исторического сознания граждан? Этот критерий наиболее сложен и именно по нему Волгоград должен называться Сталинградом. Т.е. противопоставляется географическая принадлежность, по которой можно назвать почти любой населённый пункт, и героический эпизод в мировой(!) истории, изменивший историю человечества. Сопоставимо?
Но как определить, какой эпизод истории более важен, какое название ассоциируется с таким эпизодом и т.д.? Не везде же всё так очевидно, как со Сталинградом.
Тут метод только один - изучение общественного мнения и публичные обсуждения с привлечением специалистов историков, культурологов, социологов, краеведов и др., а так же представителей гражданского общества и политических структур, т.е. общественные организации, партии, просто активных граждан и жителей, которые наиболее заиинтересованы.
Что-нибудь администрацией В.Пышмы для этого сделано, кроме манипулятивного интернет-опроса? Но она совершенно очевидно определила, что в современной России советская тематика должна быть выжжена и забыта.
Скажите честно, господа администраторы. СССР был "Чёрной дырой" в истории России или Великим государством?
Ну что ж. Раз есть вопрос, и, тем более, обвинение, надо на него отвечать. Либо признаваться, что своей позиции у меня нет и тупо "веду линию партии".
А сказать я хочу в первую очередь о том, что
да, на самом деле, переименование улиц - дело последнее, кем бы оно ни было проведено. И если уверенности в необходимости переименования нет, то и заниматься этим не стоит. Хочешь кого-то увековечить - строй новые улицы и называй их в честь современных героев. Целый Уралмаш, например, был построен с нуля и никто там никакие исторические названия возвращать не думает - ну не было их!
Тут стоит немного отвлечься и объяснить, почему большевики массово переименовывали объекты на карте.
Во-первых, они только что взяли власть у крайне не совершенного временного правительства, которое в свою очередь снесло совершенно изжившую себя монархию. Представляете, какой хаос творился в головах людей? Большевикам нужно было последовательно демонстрировать свою непричастность к реставрационным силам, в том числе и через переименования царских названий.
Во-вторых, большевики объявили курс на борьбу с поповщиной. Если ты устраняешь поповщину, то согласитесь, странно было бы сохранять улицы, названные именем часто разрушенных храмов или святых.
В-третьих, когда ты что-то ломаешь, ты же должен что-то строить? И главное, на чём строить? Ленин писал о том, от какого именно наследия мы отказываемся, т.е. подразумевалось и наследие, от которого НЕ отказываемся. Фундамент есть. А как заполнить образовавшуюся пропасть в ценностях и потребность в героях? Так появились индустриальные названия ранее не индустриальных улиц, революционные названия, а так же очень много названий в честь героев Гражданской войны. Иногда попадали и сомнительные личности, а так же личности, в последствии попадавшие в опалу, что вело ко второй волне переименований по той же причине.
Так что, их можно понять, если углубиться в атмосферу того времени.
Второе, что хотелось бы отметить, это критерии, по которым можно и нужно определять название улиц и городов, носящих несколько имён в разное время.
Первый критерий - историчность. Логично предположить, что чем более древнее название, тем оно предпочтительнее.
Второй критерий - актуальность. Если улица названа в честь министра-перебежчика, например, то нафига такая улица нужна? А если улица названа в честь героя Великой Отечественной войны, то её нужно сохранить.
Третий критерий - условно ассоциативность. С каким периодом этой улицы или города связан наиболее яркий эпизод, запавший в память исторического сознания граждан? Этот критерий наиболее сложен и именно по нему Волгоград должен называться Сталинградом. Т.е. противопоставляется географическая принадлежность, по которой можно назвать почти любой населённый пункт, и героический эпизод в мировой(!) истории, изменивший историю человечества. Сопоставимо?
Но как определить, какой эпизод истории более важен, какое название ассоциируется с таким эпизодом и т.д.? Не везде же всё так очевидно, как со Сталинградом.
Тут метод только один - изучение общественного мнения и публичные обсуждения с привлечением специалистов историков, культурологов, социологов, краеведов и др., а так же представителей гражданского общества и политических структур, т.е. общественные организации, партии, просто активных граждан и жителей, которые наиболее заиинтересованы.
Что-нибудь администрацией В.Пышмы для этого сделано, кроме манипулятивного интернет-опроса? Но она совершенно очевидно определила, что в современной России советская тематика должна быть выжжена и забыта.
Скажите честно, господа администраторы. СССР был "Чёрной дырой" в истории России или Великим государством?