> Уже по одному понятию "качество текста" можно писать монографию.
Да, вы правы. В моём подходе понятие "качество текста" в первую очередь обеспечивается набором механизмов это качество текстов обеспечивающих. Эти механизмы должны давать быструю обратную связь, наказывающую за халтуру и стимулирующую качественные тексты (халтура или качественные по сравнению с основной массой текстов). Качество скорее не свойство текста, а направление движения системы общения в которой эти тексты представлены. Это кратко обсуждается в других пунктах и более подробно в моей предыдущей статье Чем принципиально отличаются правила социальных сетей от правил игры «Жизнь».
> Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут).
Для долговечности хранения я тоже подхожу с точки зрения механизма мотивации, как описано в предыдущей статье и более ранних статьях: Если организовать сообщества единомышленников (= сообщества дискурсов), то они мотивированы хранить своё. Ещё для долговечности хранения полезно быстро уничтожать хлам и дубликаты, чтобы хранимое было как можно меньше по объему и ценнее по содержанию как описано выше с помощью обратных связей. Например, полный объем текстов английской или русской Википедии крайне мал - десятки гигабайт (я думаю до сотни пока не доросли даже обе вместе).
> Уже по одному понятию "качество текста" можно писать монографию.
Да, вы правы. В моём подходе понятие "качество текста" в первую очередь обеспечивается набором механизмов это качество текстов обеспечивающих. Эти механизмы должны давать быструю обратную связь, наказывающую за халтуру и стимулирующую качественные тексты (халтура или качественные по сравнению с основной массой текстов). Качество скорее не свойство текста, а направление движения системы общения в которой эти тексты представлены. Это кратко обсуждается в других пунктах и более подробно в моей предыдущей статье Чем принципиально отличаются правила социальных сетей от правил игры «Жизнь».
> Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут).
Для долговечности хранения я тоже подхожу с точки зрения механизма мотивации, как описано в предыдущей статье и более ранних статьях: Если организовать сообщества единомышленников (= сообщества дискурсов), то они мотивированы хранить своё. Ещё для долговечности хранения полезно быстро уничтожать хлам и дубликаты, чтобы хранимое было как можно меньше по объему и ценнее по содержанию как описано выше с помощью обратных связей. Например, полный объем текстов английской или русской Википедии крайне мал - десятки гигабайт (я думаю до сотни пока не доросли даже обе вместе).
Reply
Leave a comment