Случайно наткнулась у Мальгина на обожаемого Клауса Номи:
Click to view
Душераздирающая вещь.
Let me, let me,
Let me, let me,
Freeze again...
Let me, let me,
Freeze again to death!Поёт он - чисто технически - не так чтоб очень, у профессионалов эта барочная ария звучит совсем иначе (уж будто я пёрселловского "Короля Артура" не наслушалась!), сочнее и "
(
Read more... )
Мутность плёнки хорошо передавала бы слепоту Эммелины - можно было бы сцены с ней (и те, что относятся к "зачарованному лесу") играть за экраном и среди плёночных лент. Когда она превращается в дерево - обернуть её плёнкой. А её прозрение обыграть так - пусть Филидель брызнет в мутный экран струёй из шланга; это будет метафора любовного акта, а намокшая плёнка сделала бы экран временно прозрачным. И Сирен в этих же лентах пустить, возможно, играя уровнем крепления - опуская его то до их шей, то ниже, то вновь поднимая.
Это, конечно, был бы наглый плагиат с постановок Боровского и Стуруа, но могло бы выйти занятно.
Reply
Я эпизоды разных постановок смотрю, люди как только не изгаляются над Артуром ).
https://www.youtube.com/watch?v=I-WTCwYYXoc&spfreload=10
https://www.youtube.com/watch?v=uOtg-dBl8q4
Не знаю, как на ваше мироощущение ложится, но я вот от этой просто не могу оторваться, стебутся как могут, но актеры молодцы, это ж так сложно в предложенных условиях, чтобы еще звучало.
https://youtu.be/4CQ3u8y_GF8?t=2m20s
https://www.youtube.com/watch?v=lw_8nOfFuNc
Reply
Пёрселл в роли Шекспира - такой себе макрокосм, Обитаемый Остров, "глыба-человечище", из которого можно выщипывать необходимое на все случаи жизни. И всё равно будет узнаваемо, и от него не убудет.
"Гамлета" вот этак же играют - и всё равно это "Гамлет".
А с моим мироощущением не так немножко - для меня ведь вся человеческая культура чужая. Я не понимаю, про что это и зачем. Другой язык совершенно, не мой родной. Но в некоторых вещах я слышу или вижу что-то "родное", и с барочными вещами почему-то так вышло - они мне напоминают о ... скажем так, понятном для меня мире.
У меня ведь как получилось - я внезапно обнаружила себя в каком-то теле примерно двух лет от роду (удалось восстановить по обстоятельствам). Тело я не ощущаю своим (по крайней мере, в бОльшей степени своим, чем одежду), язык ваш для меня лишён определённости и связи с действительностью - т.е. я воспринимаю знаки, но не их смысл; история - сон ...
Это ощущение - как будто очнуться внезапно в груде бумаг, которые я почему-то могу прочесть. Вот я поднимаю лист - на нём фотография, какой-то горный перевал. Где это? Что означает "где"? Как это связано со мной? Помню я эти горы или никогда их не видела? Что всё это означает? Что мне делать?
И так со всем.
Я не могу ничего понять, не могу восстановить прошлое, но могу соединять вещи и символы, наделять их смыслом, создавать "новое прошлое" в настоящем.
Люди мне чужие совершенно. Книги ближе. И музыка.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=G_ucAjsLDUk
"Пёрселл в роли Шекспира" Как вы здорово в одном предложении все самое главное, завидую таким людям. Если б человеческая культура совсем была чужая, вы бы не смогли так сказать, не поняли бы.
Люди друг друг в большинстве своем чужие и боятся друг друга. Но если книги и музыка ближе, то вам не чужды "внутренние люди", сокровенность, то, что ближе человеческому.
Reply
Leave a comment