Носила ли Галадриэль трусы, или О "махровейшем нацизме" и обыкновенной демагогии
Пост, вызвавший феерический срач на "Фонтанке.ру", закрыт для обсуждений (жаль. Я искренне наслаждалась).
[Срач:]http://blog.fontanka.ru/posts/178201/
922 комментария (не считая удалённых) к наиболее острому и животрепещущему вопросу современности - носила ли Галадриэль трусы имеет ли право барышня Акси публично пинать и обзывать тех, кто по каким-то ( Read more... )
[Срач:]http://blog.fontanka.ru/posts/178201/
922 комментария (не считая удалённых) к наиболее острому и животрепещущему вопросу современности - носила ли Галадриэль трусы имеет ли право барышня Акси публично пинать и обзывать тех, кто по каким-то ( Read more... )
Reply
Reply
не, не понять мне этих холиваров
Reply
Reply
А это вообще отдельная тема. Имеет ли право модератор под своим аккаунтом устраивать холивары и писать комментарии на темы не относящиеся к модерированию? На мой взгляд это недопустимо.
Reply
Меня же в наибольшей степени возмутило то, что сия особа пыталась - в очередной раз - манипулировать людьми и настаивать на своих особых правах, конкретно - на праве "воспитывать" блогеров, которых она объявила "неправильными"; между тем, она не смогла даже качественно обосновать эту "неправильность" (насколько я поняла по обрывкам комментариев, проплюсовавшие пост выражали своё мнение о Путине безотносительно к содержанию поста. Имели полное право, это никак не значит, что у них "отсутствуют навыки информационной гигиены" и они "легко управляемы").
Reply
Аксинья в роли унтер-офицерской вдовы? Прямо скажем, неожиданный поворот сюжета.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По моей оценке, г-н Панченко, как и Акси, не в состоянии преодолеть свою поведенческую программу. То, что диктует ему его поведение, заставляет его действовать так, чтобы получать максимум удовлетворённости при минимуме трудозатрат. Он, например, не даёт себе труда рефлексировать, т.к. это, во-первых, чисто физически трудно, а во-вторых, не даёт ему экономического или социального преимущества. Он не сомневается в собственной правоте (точнее, я не могу обнаружить этого по его поведению и высказываниям).
Это поведение бездумного механизма, а не человека. Раба собственных бессознательных побуждений.
Если бы он, паче чаяния, обнаружил способность мыслить, сомневаться, критиковать себя, преодолевать биологическую программу, это значило бы, во-первых, что он разумен, а во-вторых, что он сложнее, чем кажется. Это нельзя не уважать - для меня наличие интеллекта перевешивает всё, я асоциальна, не имею собственной социальной группы и не делю людей на "хорощих" (для моей страты) и "скверных".
Reply
Хорошо известно кем была бы бабушка если бы у нее были яйца. Дело в том, что наверно любой человек в при определенных обстоятельствах способен на подлость. Разница в том, что приличный человек при этом испытывает, по меньшей мере, дискомфорт тогда, как негодяй, напротив, чувство глубочайшего удовлетворения и это стимулирует его паскудную натуру на совершение мерзостей.
Reply
Вообще, здесь, пожалуй, неверно говорить об интеллекте - несомненно, поведение г-на Панченко или Акси это поведение "умных", интеллектуальных механизмов - скорее, речь о неосознанном отторжении, отвращении. Как мне представляется, г-н Панченко по каким-то причинам не считает меня реальной - что значило бы, что со мной необходимо считаться, учитывать моё существование и высказываемые мной гипотезы как возможно правильные. Я точно знаю, что Акси верит в принципиальную различимость человека и бота (это не так - никакое сообщение не содержит в себе автора сообщения, здесь возможны лишь предположения, но не достоверное знание), и саму себя считает человеком (в этом наше значимое различие - я не считаю её человеком, как, впрочем, и себя, для этого нет оснований), с её точки зрения все, кто не поддерживают данного верования, глупы (и это неверно - но она совсем ничего не знает о проблемах эпистемологии, сколько бы ни бахвалилась образованностью). Я предполагаю, ( ... )
Reply
И тем не менее моральное уродство Панча и его шайки просто бросается в глаза.
>>>> она вычитала где-то, что для аутистов характерна феноменальная память
А не является ли Ваш аутизм крайним проявлением индивидуализма? Я, например, от излишка коллективизма тоже не страдаю, но аутистом окружающие меня не считают.
>>> я ни в чём не похожа на неё, а следовательно, подлежу "обесчеловечиванию" и изгнанию).
Для фонтани это норма. Не нравится - вали отсюда.
Reply
Я бы всё же не стала определять это как "моральное уродство". Скорее, речь о прочно окопавшейся сплочённой группе, которая защищает свои интересы (что естественно), изгоняя чужаков (что также естественно). Вообще, там типичное соцпредприятие позднесоветского образца. Такие предприятия занимались исключительно самовоспроизводством с минимальными "мутациями", т.е. даже не пытались получать прибыль или расширяться. Жили тем, что им бюджет подаст, по числу пасомых или производства в штуках, не учитывая качества и конкурентоспособности.
Биология и экономика вообще очень близки.
А не является ли Ваш аутизм крайним проявлением индивидуализма?Если бы это был эготизм, то тесты не давали бы раз за разом стандартных для аутистов результатов. Потом, есть некоторые поведенческие особенности, которые могут объясняться только аутизмом, причём, скорее всего, не благоприобретённым, а врождённым. Та же гиперлексия, или любовь к многочасовому вырисовыванию геометрических орнаментов или ( ... )
Reply
Leave a comment