иметь или не иметь
ну или типа того - are we better of with or without property - обсуждали в философском клубе
я собирала примеры демонстрирующие границы применения принципа собственности, и добавляла мысленно в коллекцию ситуации, когда применение принципа собственности ведет к парадоксальным\неуместным\угрожающим последствиям
из высказываний понравилось:
артист(студент)
"...вот теперь когда вы знаете, что есть и другой взгляд , would you be open to this possibility?
выразительно прозвучало! - в самом деле, все мы способны понять логичность и уместность точки зрения, но готовность действовать в соответствии с этим новым знанием требует дополнительной работы - выработки стратегии поведения... готовности противостоять peer pressure, со стороны тех, кто не подписывался менять свою точку зрения)
из неожиданностей:
стивен - запуганного вида мужичок, который тихим голосом поясняя свою позицию всегда под каким-нибудь предлогом упоминает бога... на этот раз изложение своего мнение завершил так: "... вообще мне кажется что в будущем придется каких то людей истребить, какие то группы людей, которые не соответствуют..."
у меня отпала челюсть ...
- простите, вы сказали истребить?
- да... потому что ведь ... бла бла, бла бла..
- а кто этим займется, это ведь фашизм
- да.. видимо да... кто-то этим займется (и пожал плечами... "ни чего не поделаешь")
...
тем временем отведенные на высказывание две-три минуты истекли и право высказывания перешло другому присутствующему, котрый не стал развивать мысль предыдущего оратора.
Самым интересным для меня в этом обмене мнений была реакция присутствующих - все дружно стали "смотреть в сторону"(!)
... и это выглядело очень похоже, практически идентично тому, как на прошлом обсуждении присутствующие отреагировали на речь mentally challenged индивида, который вошел в помещение, высказался, посидел некоторое время со всеми и ушел. хм.. ну в общем то вполне уместная реакция людей которые пришли высказаться и выслушать другие высказывания, а вовсе не с целью переубедить друг друга, так чтобы все стали думать одинаково.
из вдохновительного
канадо-шотландец
"we are slowly learning to govern ourselves" - под мы подразумевая человечество.
другой канадо-шотландец
может быть как вы говорите the Earch can not own us, для меня так очевидно обратное, не ванкувер мне принадлежит, а я ванкуверу
я собирала примеры демонстрирующие границы применения принципа собственности, и добавляла мысленно в коллекцию ситуации, когда применение принципа собственности ведет к парадоксальным\неуместным\угрожающим последствиям
из высказываний понравилось:
артист(студент)
"...вот теперь когда вы знаете, что есть и другой взгляд , would you be open to this possibility?
выразительно прозвучало! - в самом деле, все мы способны понять логичность и уместность точки зрения, но готовность действовать в соответствии с этим новым знанием требует дополнительной работы - выработки стратегии поведения... готовности противостоять peer pressure, со стороны тех, кто не подписывался менять свою точку зрения)
из неожиданностей:
стивен - запуганного вида мужичок, который тихим голосом поясняя свою позицию всегда под каким-нибудь предлогом упоминает бога... на этот раз изложение своего мнение завершил так: "... вообще мне кажется что в будущем придется каких то людей истребить, какие то группы людей, которые не соответствуют..."
у меня отпала челюсть ...
- простите, вы сказали истребить?
- да... потому что ведь ... бла бла, бла бла..
- а кто этим займется, это ведь фашизм
- да.. видимо да... кто-то этим займется (и пожал плечами... "ни чего не поделаешь")
...
тем временем отведенные на высказывание две-три минуты истекли и право высказывания перешло другому присутствующему, котрый не стал развивать мысль предыдущего оратора.
Самым интересным для меня в этом обмене мнений была реакция присутствующих - все дружно стали "смотреть в сторону"(!)
... и это выглядело очень похоже, практически идентично тому, как на прошлом обсуждении присутствующие отреагировали на речь mentally challenged индивида, который вошел в помещение, высказался, посидел некоторое время со всеми и ушел. хм.. ну в общем то вполне уместная реакция людей которые пришли высказаться и выслушать другие высказывания, а вовсе не с целью переубедить друг друга, так чтобы все стали думать одинаково.
из вдохновительного
канадо-шотландец
"we are slowly learning to govern ourselves" - под мы подразумевая человечество.
другой канадо-шотландец
может быть как вы говорите the Earch can not own us, для меня так очевидно обратное, не ванкувер мне принадлежит, а я ванкуверу