Галквоский и утята
Максим Александров 3 декабря написал, не подумавши о последствиях:
Пишет maxalex ( maxalex)
@ 2007-12-03 18:02:00
Так, я уехал по делам, а вам пока всем рекомендую составить списки людей, которых вы считаете нерукоподавемыми. или как в там это называете.
Подал бы пример, но кроме Галковского и в голову никого не приходит. Но я уверен, что у многих из вас списки куда длиннее будут.
Давайте уже играть в открытую. А топока что все в основном как-то тихонечко так, намеками друг на друга наезжают.
( Читать комментарии) - ( Добавить комментарий)
galkovsky
2007-12-03 06:19 pm UTC ( ссылка) И чем же я Вас так обидел, если не секрет?
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
maxalex
2007-12-03 09:10 pm UTC ( ссылка) не фантазируйте, вы ни разу в жизни меня не обижали, нечего и мечтать
пост же совсем не об этом
( Ответить)( Уровень выше)
А всего через пару дней был пойман на размещении в своем блоге рекламы. При этом пострадали и другие тысячники, подрабатывающие таким же способом.
Пишет sapojnik ( sapojnik)
@ 2007-12-06 18:58:00
Настроение: amused
Продажные "тысячники"
Бушует скандал с "тысячниками" ЖЖ , которые, "оказывается", размещают у себя в блогах скрытую рекламу за деньги. В нем поражает какая-то чересчур уж явная синхронность: вдруг чуть ли не десяток "рейтинговых" тысячников принялись в один день хвалить у себя какой-то утиный магазин - на чем, естественно, были быстро и с позором раскрыты бдительной ЖЖ-общественностью, которая уже устроила всем былым "властителям ЖЖ-дум" долгую и сладострастную порку.
Тут или какой-то запредельный цинизм, или "подстава". Я склоняюсь ко второй версии. А поскольку в деле так или иначе упоминаются утки, то, собственно, и авторство всей комбинации, выставившей разом радулову, скандалмакса и ко в дурацком свете, сомнению не подлежит: это, безусловно, всем известный Друг Утят, он же многоуважаемый Мэтр Д.Е.Галковский.
Так вот взять разом и "опустить" самым наглядным образом всю т.н. "ЖЖ-элиту", да еще оставив при этом понятную только посвященным "подпись" - на это способен только настоящий Мастер! Браво, Дмитрий Евгеньевич! Получилось действительно красиво.
Причем, если приглядеться, прочие намеки на руку Мастера раскиданы буквально по всей этой истории. Так, в деле постоянно фигурирует сумма "четыре тысячи долларов": Скандалмакс уверяет, что Радулова получает четыре тысячи от своих заказных постов в месяц, потом сам Скандалмакс признается, что и он гребет за свои неблаговидные делишки сребренники в том же размере. Спрашивается - кто и почему установил такую одинаковую таксу?
Риторический вопрос!
Именно "четыре" тысячи - не пять, не три... Не одна!
А ведь 4000 у.е. - это та самая сакральная величина, из-за которой и поссорились Дмитрий Евгеньевич с "просто" Дмитрием Ольшанским! Еще одна отсылка! Любой, стало быть, ЖЖ-"элитник" готов за 4 тысячи хоть общественнные сортиры рекламировать личным примером - а наш Д.Е. недрогнувшей рукой бросил эту ничтожную сумму в харю сатрапам
А вспомним еще: буквально за неделю до скандала Скандалмакс глубокомысленно отмечал у себя в ЖЖ, что "руки галковскому он бы ни за что не подал". Месть, как видим, оказалась страшна.
Каков же выход у осрамившихся "тысячников"? Он очевиден: безусловно, они также должны ВСЕ отослать по четыре тысячи долларов Д.Ольшанскому с пометкой "на похороны Пригова".
Иначе не отмыться. У Друга Утят тяжелая рука и богатая фантазия.
UPD. Этак, пожалуй, любимому поэту Д.Ольшанского наберется на небольшой, но богато украшенный Мавзолей. Все, что ни делается, всё к лучшему! недругам!
( Добавить комментарий)
(Анонимно)
2007-12-06 04:34 pm UTC ( ссылка) Блять, нас раскрыли, всё пропало, шеф, всё пропало.
( Ответить)
(Анонимно)
2007-12-06 04:38 pm UTC ( ссылка) Вы опоздали с разоблачением, Галковский вчера уже упоминался тут: http://pe3yc.livejournal.com/718125.html
( Ответить)
НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-12-06 05:40 pm UTC ( ссылка) за неделю до скандала Скандалмакс глубокомысленно отмечал у себя в ЖЖ, что "руки галковскому он бы ни за что не подал". Месть, как видим, оказалась страшна.
---
Вы думаете, здесь ДЕГ руку приложил? и этот самый "макс" поплатился за свой против него выпад ?
сомнительно.
во-первых этот самый "макс" нафиг кому сдался кроме идиотов, и реагировать на него ДЕГу в падлу.
во-вторых, "разоблачение" не имеет практического смысла, ибо репутации этой "оскандалившейся" публике уже ничто не может повредить. там пробы ставить негде и без "утконосов". хе-хе.
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
Нужно заметить, что уважаемый Натан Зорге не сомневается в ВОЗМОЖНОСТЯХ Галковского осуществить подобное. При этом Натан не учитывает, что, во-первых, ДЕГ отреагировал на "макса" в его собственном журнале, ну а во-вторых, месть и была в форме "разоблачения " именно потому что "этот самый "макс" нафиг кому сдался кроме идиотов"
Пишет maxalex ( maxalex)
@ 2007-12-03 18:02:00
Так, я уехал по делам, а вам пока всем рекомендую составить списки людей, которых вы считаете нерукоподавемыми. или как в там это называете.
Подал бы пример, но кроме Галковского и в голову никого не приходит. Но я уверен, что у многих из вас списки куда длиннее будут.
Давайте уже играть в открытую. А топока что все в основном как-то тихонечко так, намеками друг на друга наезжают.
( Читать комментарии) - ( Добавить комментарий)
galkovsky
2007-12-03 06:19 pm UTC ( ссылка) И чем же я Вас так обидел, если не секрет?
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
maxalex
2007-12-03 09:10 pm UTC ( ссылка) не фантазируйте, вы ни разу в жизни меня не обижали, нечего и мечтать
пост же совсем не об этом
( Ответить)( Уровень выше)
А всего через пару дней был пойман на размещении в своем блоге рекламы. При этом пострадали и другие тысячники, подрабатывающие таким же способом.
Пишет sapojnik ( sapojnik)
@ 2007-12-06 18:58:00
Настроение: amused
Продажные "тысячники"
Бушует скандал с "тысячниками" ЖЖ , которые, "оказывается", размещают у себя в блогах скрытую рекламу за деньги. В нем поражает какая-то чересчур уж явная синхронность: вдруг чуть ли не десяток "рейтинговых" тысячников принялись в один день хвалить у себя какой-то утиный магазин - на чем, естественно, были быстро и с позором раскрыты бдительной ЖЖ-общественностью, которая уже устроила всем былым "властителям ЖЖ-дум" долгую и сладострастную порку.
Тут или какой-то запредельный цинизм, или "подстава". Я склоняюсь ко второй версии. А поскольку в деле так или иначе упоминаются утки, то, собственно, и авторство всей комбинации, выставившей разом радулову, скандалмакса и ко в дурацком свете, сомнению не подлежит: это, безусловно, всем известный Друг Утят, он же многоуважаемый Мэтр Д.Е.Галковский.
Так вот взять разом и "опустить" самым наглядным образом всю т.н. "ЖЖ-элиту", да еще оставив при этом понятную только посвященным "подпись" - на это способен только настоящий Мастер! Браво, Дмитрий Евгеньевич! Получилось действительно красиво.
Причем, если приглядеться, прочие намеки на руку Мастера раскиданы буквально по всей этой истории. Так, в деле постоянно фигурирует сумма "четыре тысячи долларов": Скандалмакс уверяет, что Радулова получает четыре тысячи от своих заказных постов в месяц, потом сам Скандалмакс признается, что и он гребет за свои неблаговидные делишки сребренники в том же размере. Спрашивается - кто и почему установил такую одинаковую таксу?
Риторический вопрос!
Именно "четыре" тысячи - не пять, не три... Не одна!
А ведь 4000 у.е. - это та самая сакральная величина, из-за которой и поссорились Дмитрий Евгеньевич с "просто" Дмитрием Ольшанским! Еще одна отсылка! Любой, стало быть, ЖЖ-"элитник" готов за 4 тысячи хоть общественнные сортиры рекламировать личным примером - а наш Д.Е. недрогнувшей рукой бросил эту ничтожную сумму в харю сатрапам
А вспомним еще: буквально за неделю до скандала Скандалмакс глубокомысленно отмечал у себя в ЖЖ, что "руки галковскому он бы ни за что не подал". Месть, как видим, оказалась страшна.
Каков же выход у осрамившихся "тысячников"? Он очевиден: безусловно, они также должны ВСЕ отослать по четыре тысячи долларов Д.Ольшанскому с пометкой "на похороны Пригова".
Иначе не отмыться. У Друга Утят тяжелая рука и богатая фантазия.
UPD. Этак, пожалуй, любимому поэту Д.Ольшанского наберется на небольшой, но богато украшенный Мавзолей. Все, что ни делается, всё к лучшему! недругам!
( Добавить комментарий)
(Анонимно)
2007-12-06 04:34 pm UTC ( ссылка) Блять, нас раскрыли, всё пропало, шеф, всё пропало.
( Ответить)
(Анонимно)
2007-12-06 04:38 pm UTC ( ссылка) Вы опоздали с разоблачением, Галковский вчера уже упоминался тут: http://pe3yc.livejournal.com/718125.html
( Ответить)
НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-12-06 05:40 pm UTC ( ссылка) за неделю до скандала Скандалмакс глубокомысленно отмечал у себя в ЖЖ, что "руки галковскому он бы ни за что не подал". Месть, как видим, оказалась страшна.
---
Вы думаете, здесь ДЕГ руку приложил? и этот самый "макс" поплатился за свой против него выпад ?
сомнительно.
во-первых этот самый "макс" нафиг кому сдался кроме идиотов, и реагировать на него ДЕГу в падлу.
во-вторых, "разоблачение" не имеет практического смысла, ибо репутации этой "оскандалившейся" публике уже ничто не может повредить. там пробы ставить негде и без "утконосов". хе-хе.
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
Нужно заметить, что уважаемый Натан Зорге не сомневается в ВОЗМОЖНОСТЯХ Галковского осуществить подобное. При этом Натан не учитывает, что, во-первых, ДЕГ отреагировал на "макса" в его собственном журнале, ну а во-вторых, месть и была в форме "разоблачения " именно потому что "этот самый "макс" нафиг кому сдался кроме идиотов"