О панельном домостроении.
Я всегда считал, что переход на панельное домостроение в хрущевские времена при всех его архитектурных недостатках был экономически выгоден (что и позволило резко снизить остроту жилищного кризиса в СССР). Однако в прошедшие выходные я очередной раз посетил Москву и в Музее архитектуры прихватил халявный номер журнала "Охраняется государством", где прочел интервью ректора МАрхИ Дмитрия Швидковского. Там меня очень заинтересовал один абзац, где утверждается, что панельное домостроение экономически выгодным как раз не было:
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?
"Переход, случившийся в 1950-е годы, был насильственным. Да и вообще, судя по всему, панельное строительство было ошибкой. Рассчитывая его выгодность, не учли транспортные расходы. Да, по смете «сталинский» кирпичный дом был значительно дороже панельного. Но перевозки крупногабаритных панелей к моменту расцвета этого способа строительства заняли 60% всех перевозок страны. То есть это оказалось крайне экономически невыгодно и стало губительным для нашей жизненной и исторической среды. И это происходило по приказу. Такого поворота ни русская, ни мировая архитектура не могли ожидать. Да, панельные дома взяты из практики Франции и из Америки. Но там от них быстро отказались, уже в 19б0-е годы их начали взрывать. Они оказались экономически неэффективны".
Интересно, встречались ли кому-то из френдов аналогичные утверждения?