Верховный Суд США в деле о семенах прислушался к доводам Monsanto
http://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/verhovnyi-sud-ssha-v-dele-o-semenah-prislushalsja-k-dovodam-monsanto.html
Делайте с запатентованными семенами, что хотите, только не собирайте урожай, выросший из них!
Все свидетельствует о том, что судьи Верховного суда США приняли сторону Monsanto при рассмотрении дела о нарушении прав интеллектуальной собственности при выращивании генетически модифицированной сои из собранных фермерами семян. Суд принял дело к рассмотрению, после того как фермер Вернон Бауман подал апелляцию на предыдущее решение нижестоящей инстанции в пользу Monsanto. Фермер не согласен с тем, что действие патента распространяется и на "вторичные ГМ-культуры", созданные из семян, которые были собраны им самостоятельно.
Адвокат г-на Баумана, Марк Уолтерс, по сообщениям прессы, прошел допрос враждебно настроенных судей Верховного суда, тогда как адвокат Monsanto, Сет Ваксман, приятно провел время. Как пишет корреспондент New York Times, г-ну Ваксману было позволено говорить столько, сколько ему заблагорассудится, что "обычно является признаком приближающейся победы".
Дело вращается вокруг инцидента, начавшегося еще в 1999 г., когда г-н Бауман приобрел семена на элеваторе и сохранил их для высева второстепенной культуры во второй половине сезона. С 2000 по 2007 гг. он собирал собственные семена, частично пополняя их запас покупками на элеваторе. Monsanto заинтересовалась его деятельностью в 2007 г. и убедилась в том, что его второстепенная культура -- это ни что иное, как соя Roundup Ready. В 2009 г. компания подала на г-на Вернона иск в Окружной Суд Южного округа Индианы. Суд принял сторону Monsanto.
Но г-н Бауман не согласился с этим решением, утверждая, что права Monsanto на интеллектуальную собственность Roundup Ready были утеряны сразу, как только семена попали на элеватор, где превратились в "недифференцированный" товар. Но, по мнению, Monsanto, продажа семян с элеватора не отменяет защиту технологии патентами, так как условия технического соглашения требуют, чтобы лицензированные семена не продавались для выращивания.
В своих выступлениях перед Верховным Судом, Monsanto показала, что воспользовавшись вольной трактовкой понятия исчерпание патентной защиты, г-н Бауман использовал и продавал в неограниченных количествах копии изобретения, принадлежащего компании. "Подобная трактовка ошибочна в своей основе, так как она применима только к специфическим товаром, но никак не может относиться к новым запатентованным изобретениям", -- заявил представитель Monsanto. Также, представитель компании добавил, что это никоим образом не позволяет делать копии изобретения. "Принципы, которых придерживается истец, подорвут основы патентной системы, призванной защищать права на изобретения".
В свою очередь, адвокат г-на Баумана заявил, что позиция Monsanto противоречит принципам исчерпания силы патента, утвержденным Судом и угрожает свободной торговле продуктами, которые могут быть воспроизведены, например, такими, как семена сои. "В соответствии с правилами Монсанто, фермер никогда не становится настоящим владельцем семян, которые он купил, -- сказал г-н Уолтерс в своем выступлении перед Судом. -- Даже если Monsanto даст недвусмысленное разрешение фермерам на продажу семян с элеваторов, она сможет контролировать использование этих семян теми, кто займется массовыми продажами".
Похоже, что судьи Верховного Суда склонны принять сторону Monsanto. Как сообщает агентство Reuters, судья Стивен Брейер сказал г-ну Уолтерсу, что г-н Бауман может использовать приобретенные на элеваторе семена для собственных нужд, но не должен убирать урожай, появившийся в результате прорастания этих семян. В приведенной цитате, судья Брейер сказал: "Вы знаете, что существуют определенные вещи, которые запрещает закон. Он запрещает копировать изобретения, защищенные патентами. А именно это и сделал г-н Бауман".
Несколько судей выразили свою озабоченность тем, что если все начнут поступать так, как г-н Бауман, то инновации будут задушены. "Почему кто-то в мире должен тратить свои деньги на улучшения семян, если придет другой, купит их, размножит и будет продавать, сколько захочет", -- сказал Председатель Верховного Суда Джон Робертс. Ожидается, что дело будет завершено в течение ближайших четырех месяцев.
Источник: Agrow
Делайте с запатентованными семенами, что хотите, только не собирайте урожай, выросший из них!
Все свидетельствует о том, что судьи Верховного суда США приняли сторону Monsanto при рассмотрении дела о нарушении прав интеллектуальной собственности при выращивании генетически модифицированной сои из собранных фермерами семян. Суд принял дело к рассмотрению, после того как фермер Вернон Бауман подал апелляцию на предыдущее решение нижестоящей инстанции в пользу Monsanto. Фермер не согласен с тем, что действие патента распространяется и на "вторичные ГМ-культуры", созданные из семян, которые были собраны им самостоятельно.
Адвокат г-на Баумана, Марк Уолтерс, по сообщениям прессы, прошел допрос враждебно настроенных судей Верховного суда, тогда как адвокат Monsanto, Сет Ваксман, приятно провел время. Как пишет корреспондент New York Times, г-ну Ваксману было позволено говорить столько, сколько ему заблагорассудится, что "обычно является признаком приближающейся победы".
Дело вращается вокруг инцидента, начавшегося еще в 1999 г., когда г-н Бауман приобрел семена на элеваторе и сохранил их для высева второстепенной культуры во второй половине сезона. С 2000 по 2007 гг. он собирал собственные семена, частично пополняя их запас покупками на элеваторе. Monsanto заинтересовалась его деятельностью в 2007 г. и убедилась в том, что его второстепенная культура -- это ни что иное, как соя Roundup Ready. В 2009 г. компания подала на г-на Вернона иск в Окружной Суд Южного округа Индианы. Суд принял сторону Monsanto.
Но г-н Бауман не согласился с этим решением, утверждая, что права Monsanto на интеллектуальную собственность Roundup Ready были утеряны сразу, как только семена попали на элеватор, где превратились в "недифференцированный" товар. Но, по мнению, Monsanto, продажа семян с элеватора не отменяет защиту технологии патентами, так как условия технического соглашения требуют, чтобы лицензированные семена не продавались для выращивания.
В своих выступлениях перед Верховным Судом, Monsanto показала, что воспользовавшись вольной трактовкой понятия исчерпание патентной защиты, г-н Бауман использовал и продавал в неограниченных количествах копии изобретения, принадлежащего компании. "Подобная трактовка ошибочна в своей основе, так как она применима только к специфическим товаром, но никак не может относиться к новым запатентованным изобретениям", -- заявил представитель Monsanto. Также, представитель компании добавил, что это никоим образом не позволяет делать копии изобретения. "Принципы, которых придерживается истец, подорвут основы патентной системы, призванной защищать права на изобретения".
В свою очередь, адвокат г-на Баумана заявил, что позиция Monsanto противоречит принципам исчерпания силы патента, утвержденным Судом и угрожает свободной торговле продуктами, которые могут быть воспроизведены, например, такими, как семена сои. "В соответствии с правилами Монсанто, фермер никогда не становится настоящим владельцем семян, которые он купил, -- сказал г-н Уолтерс в своем выступлении перед Судом. -- Даже если Monsanto даст недвусмысленное разрешение фермерам на продажу семян с элеваторов, она сможет контролировать использование этих семян теми, кто займется массовыми продажами".
Похоже, что судьи Верховного Суда склонны принять сторону Monsanto. Как сообщает агентство Reuters, судья Стивен Брейер сказал г-ну Уолтерсу, что г-н Бауман может использовать приобретенные на элеваторе семена для собственных нужд, но не должен убирать урожай, появившийся в результате прорастания этих семян. В приведенной цитате, судья Брейер сказал: "Вы знаете, что существуют определенные вещи, которые запрещает закон. Он запрещает копировать изобретения, защищенные патентами. А именно это и сделал г-н Бауман".
Несколько судей выразили свою озабоченность тем, что если все начнут поступать так, как г-н Бауман, то инновации будут задушены. "Почему кто-то в мире должен тратить свои деньги на улучшения семян, если придет другой, купит их, размножит и будет продавать, сколько захочет", -- сказал Председатель Верховного Суда Джон Робертс. Ожидается, что дело будет завершено в течение ближайших четырех месяцев.
Источник: Agrow