Я тоже полностью поддерживаю линию на оптимизацию локальных выгод от соглашений по ВТО в пользу нашей многострадальной Родины. Я тоже уверен, что не защищая права иностранцев на территории РФ (что есть правильное название того, что делает РАО с иностранными деньгами) мы улучшаем свое сальдо внешнеторгового баланса. Я тоже не против того, чтобы обложить налогом сверхдоходы Голливуда или неважно кого еще, которые свидетельствуют лишь о монополизации определенного пакета прав и каналов доставки контента. Причем я даже не против того, чтобы обложить их налогом в виде Вконтакта, который по эффекту равносилен такому налогу и демонополизации дистрибьюции.
НО...
Я против того, чтобы бездарные воры, которые умеют только приватизировать метр государственной границы в виде монополии на сбор интеллектуальных налогов, приватизировали еще и прокуратуру, суды, Госдуму и ряд министерств включая аппарат Правительства. Это неправильно и вредно прежде всего не для Голливуда, а для нас самих.
Я против того, чтобы вместо продуманной государственной политики в сфере ИС начиналась пьяная бравада а-ля Дворкович и Федотов с демонстративным нарушением своих договоренностей в сфере ВТО под лозунгами патриотизма и защиты национальных интересов, призванных лишь прикрыть тот факт, что львиная доля собранных таким образом средств идет на подкуп госмашины, крышующей эту кривую от начала до конца и позорную схемку отъема денег.
Я против того, чтобы во имя сохранения статус-кво и доходов сидящих на этом людей отрицалась необходимость радикального изменения этого беспредела и создания действительно нормальной модели коллективного страхования ответственности пользователей объектов авторских и смежных прав в сферах их публичного использования.
Я полностью поддерживаю и всемерно продвигаю тезис, что надо учиться в вопросах ИС у США - как они защищают свои интересы в этих спорах и договорах. И учиться не путем бездумного копирования того, что есть у них, а путем применения их ценностных подходов, включая отказ от идиотской естественно-правовой доктрины в сфере ИС, заменив ее на реальную целевую монополию, направленную на вполне конкретный результат, отсутствие которого исключает охрану и правопринуждение такой монополии.
Ну вот, опять не получилось поспорить. Я, собственно, к чему тут выступил-то: они прикрываются, как заложником, правильными в принципе вещами, мне показалось, что у Вас как-то слишком рикошетит по заложнику. В остальном ППКС, конечно.
Вспомнилось в тему "живых щитов": http://bablaw.livejournal.com/360293.html "Складывается впечатление, что задачей проекта Соглашения в редакции Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК является вовсе не поддержка правообладателей, проживающих в странах-участниках ЕЭП, а преследование интересов исключительно зарубежных компаний, действующих в сфере кино и музыки. …С учетом того, что целью проекта Соглашения является совершенствование и повышение эффективности практической реализации управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, а не его торможение, считаем недопустимыми действия Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК по дестабилизации работы обществ по управлению авторскими и смежными правами."
http://www.oldgazette.ru/pionerka/20121937/text1.html "Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа - троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н.С.Михалкова Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов."
К сожалению, все, что так или иначе позволяет репрессировать национальный бизнес по любому поводу (включая ИС) с удовольствием и чувством социальной справедливости реализуется государством...
Я тоже полностью поддерживаю линию на оптимизацию локальных выгод от соглашений по ВТО в пользу нашей многострадальной Родины. Я тоже уверен, что не защищая права иностранцев на территории РФ (что есть правильное название того, что делает РАО с иностранными деньгами) мы улучшаем свое сальдо внешнеторгового баланса. Я тоже не против того, чтобы обложить налогом сверхдоходы Голливуда или неважно кого еще, которые свидетельствуют лишь о монополизации определенного пакета прав и каналов доставки контента. Причем я даже не против того, чтобы обложить их налогом в виде Вконтакта, который по эффекту равносилен такому налогу и демонополизации дистрибьюции.
НО...
Я против того, чтобы бездарные воры, которые умеют только приватизировать метр государственной границы в виде монополии на сбор интеллектуальных налогов, приватизировали еще и прокуратуру, суды, Госдуму и ряд министерств включая аппарат Правительства. Это неправильно и вредно прежде всего не для Голливуда, а для нас самих.
Я против того, чтобы вместо продуманной государственной политики в сфере ИС начиналась пьяная бравада а-ля Дворкович и Федотов с демонстративным нарушением своих договоренностей в сфере ВТО под лозунгами патриотизма и защиты национальных интересов, призванных лишь прикрыть тот факт, что львиная доля собранных таким образом средств идет на подкуп госмашины, крышующей эту кривую от начала до конца и позорную схемку отъема денег.
Я против того, чтобы во имя сохранения статус-кво и доходов сидящих на этом людей отрицалась необходимость радикального изменения этого беспредела и создания действительно нормальной модели коллективного страхования ответственности пользователей объектов авторских и смежных прав в сферах их публичного использования.
Я полностью поддерживаю и всемерно продвигаю тезис, что надо учиться в вопросах ИС у США - как они защищают свои интересы в этих спорах и договорах. И учиться не путем бездумного копирования того, что есть у них, а путем применения их ценностных подходов, включая отказ от идиотской естественно-правовой доктрины в сфере ИС, заменив ее на реальную целевую монополию, направленную на вполне конкретный результат, отсутствие которого исключает охрану и правопринуждение такой монополии.
Вот и все, собственно.
Reply
Вспомнилось в тему "живых щитов":
http://bablaw.livejournal.com/360293.html
"Складывается впечатление, что задачей проекта Соглашения в редакции Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК является вовсе не поддержка правообладателей, проживающих в странах-участниках ЕЭП, а преследование интересов исключительно зарубежных компаний, действующих в сфере кино и музыки. …С учетом того, что целью проекта Соглашения является совершенствование и повышение эффективности практической реализации управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, а не его торможение, считаем недопустимыми действия Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК по дестабилизации работы обществ по управлению авторскими и смежными правами."
http://www.oldgazette.ru/pionerka/20121937/text1.html
"Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа - троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н.С.Михалкова Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов."
Reply
Мы прикроем своей грудью ваши спины, или Российский Авторский Синдром...
http://bablaw.livejournal.com/165737.html
Как и про реальный патриотизм отечественной госполитики в сфере ИС:
Это массовые репрессии
http://bablaw.livejournal.com/7381.html
К сожалению, все, что так или иначе позволяет репрессировать национальный бизнес по любому поводу (включая ИС) с удовольствием и чувством социальной справедливости реализуется государством...
Reply
Leave a comment