Честно говоря, я от всей этой ситуации пребываю в двойственных чуйствах… Примерно как при виде той самой тещи в автомобиле из анекдота: хрен бы с ней, с тещей, но автомобиль-то за что… С одной стороны, "внебюджетный кошелек Минкульта", принцип "своим да нашим из-под полы" и прочий сомнительный волюнтаризм, особенно в контексте кидания через бедро широких авторских масс - эту тещу совершенно не жалко. С другой стороны: при всем моем уважении к В.Дашкевичу, все вот эти сказки для бедных из серии "и вы потеряете еще больше" - ну, как-то не вижу оснований им верить. Как можно потерять относительно больше, если доля иностранного кино в российском прокате - 84 % (2011), а доля российского в иностранном - шиш да маненько. (Чуть лучше, но примерно в тех же пропорциях и по ИС в целом.) Или мы как-то незаметно стали интеллектуальным нетто-экспортером? Опять же, судя по отчетам РАО, порядок цифр за 2009-2011 гг.: получено из-за рубежа 70-80 млн.руб., отдано за рубеж - 420-490 млн.руб. Т.е. то, что на эти "голливудские" сборы "финансируется Михалков" - тут я с Вами согласен в плане "с х…я ли загуляли". То, что "Голливуд обложили налогом" - это, по-моему, совсем не есть плохо, само по себе (абстрагируясь от конкретной реализации этого облажения). У Вас же как бы получается двойной удар - и по воде, и по ребенку (опять же, с моей точки зрения). И уж совсем я с Вами не согласен в части "заниматься мошенничеством" и "международной интеграции". Возможно, у меня несколько устарелые представления о международной политике, но, по-моему, в ней глупо не нарушать правила там, где их можно и целесообразно нарушить (естественно, учитывая при этом последствия). Собственно, Ваш юзерпик прозрачно намекает, на кого можно и нужно равняться в этом вопросе. А уж в контексте "нашего" не пойми чем продиктованного вступления в разваливающуюся ВТО - и подавно… Что касается "международной интеграции" - ну, тут вот пару минут назад бутерброд со мной удачно интегрировался… Как будто эта международная интеграция есть абсолютное благо и венец творения, на пути к которому национальные интересы должны быть безоговорочно отринуты как тяжкое наследие прошлого… Нет, конечно, существует и такое понимание, в определенных узких кругах - но лично я почему-то ретроград в этом вопросе (хотя бы потому, что предполагаю схлопывание этого процесса в обозримом будущем). Впрочем, это я уже, кажется, слишком углубился…
Я тоже полностью поддерживаю линию на оптимизацию локальных выгод от соглашений по ВТО в пользу нашей многострадальной Родины. Я тоже уверен, что не защищая права иностранцев на территории РФ (что есть правильное название того, что делает РАО с иностранными деньгами) мы улучшаем свое сальдо внешнеторгового баланса. Я тоже не против того, чтобы обложить налогом сверхдоходы Голливуда или неважно кого еще, которые свидетельствуют лишь о монополизации определенного пакета прав и каналов доставки контента. Причем я даже не против того, чтобы обложить их налогом в виде Вконтакта, который по эффекту равносилен такому налогу и демонополизации дистрибьюции.
НО...
Я против того, чтобы бездарные воры, которые умеют только приватизировать метр государственной границы в виде монополии на сбор интеллектуальных налогов, приватизировали еще и прокуратуру, суды, Госдуму и ряд министерств включая аппарат Правительства. Это неправильно и вредно прежде всего не для Голливуда, а для нас самих.
Я против того, чтобы вместо продуманной государственной политики в сфере ИС начиналась пьяная бравада а-ля Дворкович и Федотов с демонстративным нарушением своих договоренностей в сфере ВТО под лозунгами патриотизма и защиты национальных интересов, призванных лишь прикрыть тот факт, что львиная доля собранных таким образом средств идет на подкуп госмашины, крышующей эту кривую от начала до конца и позорную схемку отъема денег.
Я против того, чтобы во имя сохранения статус-кво и доходов сидящих на этом людей отрицалась необходимость радикального изменения этого беспредела и создания действительно нормальной модели коллективного страхования ответственности пользователей объектов авторских и смежных прав в сферах их публичного использования.
Я полностью поддерживаю и всемерно продвигаю тезис, что надо учиться в вопросах ИС у США - как они защищают свои интересы в этих спорах и договорах. И учиться не путем бездумного копирования того, что есть у них, а путем применения их ценностных подходов, включая отказ от идиотской естественно-правовой доктрины в сфере ИС, заменив ее на реальную целевую монополию, направленную на вполне конкретный результат, отсутствие которого исключает охрану и правопринуждение такой монополии.
Ну вот, опять не получилось поспорить. Я, собственно, к чему тут выступил-то: они прикрываются, как заложником, правильными в принципе вещами, мне показалось, что у Вас как-то слишком рикошетит по заложнику. В остальном ППКС, конечно.
Вспомнилось в тему "живых щитов": http://bablaw.livejournal.com/360293.html "Складывается впечатление, что задачей проекта Соглашения в редакции Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК является вовсе не поддержка правообладателей, проживающих в странах-участниках ЕЭП, а преследование интересов исключительно зарубежных компаний, действующих в сфере кино и музыки. …С учетом того, что целью проекта Соглашения является совершенствование и повышение эффективности практической реализации управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, а не его торможение, считаем недопустимыми действия Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК по дестабилизации работы обществ по управлению авторскими и смежными правами."
http://www.oldgazette.ru/pionerka/20121937/text1.html "Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа - троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н.С.Михалкова Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов."
К сожалению, все, что так или иначе позволяет репрессировать национальный бизнес по любому поводу (включая ИС) с удовольствием и чувством социальной справедливости реализуется государством...
С одной стороны, "внебюджетный кошелек Минкульта", принцип "своим да нашим из-под полы" и прочий сомнительный волюнтаризм, особенно в контексте кидания через бедро широких авторских масс - эту тещу совершенно не жалко.
С другой стороны: при всем моем уважении к В.Дашкевичу, все вот эти сказки для бедных из серии "и вы потеряете еще больше" - ну, как-то не вижу оснований им верить. Как можно потерять относительно больше, если доля иностранного кино в российском прокате - 84 % (2011), а доля российского в иностранном - шиш да маненько. (Чуть лучше, но примерно в тех же пропорциях и по ИС в целом.) Или мы как-то незаметно стали интеллектуальным нетто-экспортером? Опять же, судя по отчетам РАО, порядок цифр за 2009-2011 гг.: получено из-за рубежа 70-80 млн.руб., отдано за рубеж - 420-490 млн.руб.
Т.е. то, что на эти "голливудские" сборы "финансируется Михалков" - тут я с Вами согласен в плане "с х…я ли загуляли". То, что "Голливуд обложили налогом" - это, по-моему, совсем не есть плохо, само по себе (абстрагируясь от конкретной реализации этого облажения). У Вас же как бы получается двойной удар - и по воде, и по ребенку (опять же, с моей точки зрения).
И уж совсем я с Вами не согласен в части "заниматься мошенничеством" и "международной интеграции". Возможно, у меня несколько устарелые представления о международной политике, но, по-моему, в ней глупо не нарушать правила там, где их можно и целесообразно нарушить (естественно, учитывая при этом последствия). Собственно, Ваш юзерпик прозрачно намекает, на кого можно и нужно равняться в этом вопросе. А уж в контексте "нашего" не пойми чем продиктованного вступления в разваливающуюся ВТО - и подавно…
Что касается "международной интеграции" - ну, тут вот пару минут назад бутерброд со мной удачно интегрировался… Как будто эта международная интеграция есть абсолютное благо и венец творения, на пути к которому национальные интересы должны быть безоговорочно отринуты как тяжкое наследие прошлого… Нет, конечно, существует и такое понимание, в определенных узких кругах - но лично я почему-то ретроград в этом вопросе (хотя бы потому, что предполагаю схлопывание этого процесса в обозримом будущем). Впрочем, это я уже, кажется, слишком углубился…
Reply
Я тоже полностью поддерживаю линию на оптимизацию локальных выгод от соглашений по ВТО в пользу нашей многострадальной Родины. Я тоже уверен, что не защищая права иностранцев на территории РФ (что есть правильное название того, что делает РАО с иностранными деньгами) мы улучшаем свое сальдо внешнеторгового баланса. Я тоже не против того, чтобы обложить налогом сверхдоходы Голливуда или неважно кого еще, которые свидетельствуют лишь о монополизации определенного пакета прав и каналов доставки контента. Причем я даже не против того, чтобы обложить их налогом в виде Вконтакта, который по эффекту равносилен такому налогу и демонополизации дистрибьюции.
НО...
Я против того, чтобы бездарные воры, которые умеют только приватизировать метр государственной границы в виде монополии на сбор интеллектуальных налогов, приватизировали еще и прокуратуру, суды, Госдуму и ряд министерств включая аппарат Правительства. Это неправильно и вредно прежде всего не для Голливуда, а для нас самих.
Я против того, чтобы вместо продуманной государственной политики в сфере ИС начиналась пьяная бравада а-ля Дворкович и Федотов с демонстративным нарушением своих договоренностей в сфере ВТО под лозунгами патриотизма и защиты национальных интересов, призванных лишь прикрыть тот факт, что львиная доля собранных таким образом средств идет на подкуп госмашины, крышующей эту кривую от начала до конца и позорную схемку отъема денег.
Я против того, чтобы во имя сохранения статус-кво и доходов сидящих на этом людей отрицалась необходимость радикального изменения этого беспредела и создания действительно нормальной модели коллективного страхования ответственности пользователей объектов авторских и смежных прав в сферах их публичного использования.
Я полностью поддерживаю и всемерно продвигаю тезис, что надо учиться в вопросах ИС у США - как они защищают свои интересы в этих спорах и договорах. И учиться не путем бездумного копирования того, что есть у них, а путем применения их ценностных подходов, включая отказ от идиотской естественно-правовой доктрины в сфере ИС, заменив ее на реальную целевую монополию, направленную на вполне конкретный результат, отсутствие которого исключает охрану и правопринуждение такой монополии.
Вот и все, собственно.
Reply
Вспомнилось в тему "живых щитов":
http://bablaw.livejournal.com/360293.html
"Складывается впечатление, что задачей проекта Соглашения в редакции Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК является вовсе не поддержка правообладателей, проживающих в странах-участниках ЕЭП, а преследование интересов исключительно зарубежных компаний, действующих в сфере кино и музыки. …С учетом того, что целью проекта Соглашения является совершенствование и повышение эффективности практической реализации управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, а не его торможение, считаем недопустимыми действия Департамента развития предпринимательской деятельности ЕЭК по дестабилизации работы обществ по управлению авторскими и смежными правами."
http://www.oldgazette.ru/pionerka/20121937/text1.html
"Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа - троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н.С.Михалкова Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов."
Reply
Мы прикроем своей грудью ваши спины, или Российский Авторский Синдром...
http://bablaw.livejournal.com/165737.html
Как и про реальный патриотизм отечественной госполитики в сфере ИС:
Это массовые репрессии
http://bablaw.livejournal.com/7381.html
К сожалению, все, что так или иначе позволяет репрессировать национальный бизнес по любому поводу (включая ИС) с удовольствием и чувством социальной справедливости реализуется государством...
Reply
Leave a comment