С 1% все опять в порядке. Моисеева на страже :)
Собственно, вот окончание истории:
________________________________________________________________________________________
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
№ ВАС-10610/11
Москва 07 сентября 2011 г.
Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2011.
Полный текст определения изготовлен 07.09.2011.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.10.2010
№ 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и
аудиовизуальных произведений в личных целях», которым утверждены
Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное
воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произвед ений в личных
целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных
носителей, используемых для такого воспроизведения, а также Положение
о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям
фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за
свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений
в личных целях, является нормативным правовым актом.
Пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определена подведомственность арбитражным
судам дел об оспаривании нормативных правовых актов: в сфере
налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и
прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем,
секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования; естественных монополий;
регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной
деятельности; использования атомной энергии; государственного
регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций
коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства
многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и
управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по
продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных
рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных
сферах.
Оспариваемый нормативный правовой акт принят в сфере авторского
права и прав, смежных с авторскими, в соответствии с положениями
статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, подпункт 1 пункта 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные
законодательные акты не содержат указаний на то, что дела об
оспаривании нормативных правовых актов в сфере авторского права и
прав, смежных с авторскими, рассматриваются арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрение заявления о признании недействующим в части
Постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829
«О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и
аудиовизуальных произведений в личных целях» не относится к
подведомственности арбитражного суда.
______________________________________________________________________________________
Такие дела, братцы...
Честные парни ВАСя и ВС поделили поляну - ВАСя морщится, но молчит, а ВС - прямо подсуживает...
Собственно, у Моисеевой это уже не первый случай формального отказа рассматривать дела против РАО и иже, дело Грин хауса в этом плане куда показательнее.
________________________________________________________________________________________
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
№ ВАС-10610/11
Москва 07 сентября 2011 г.
Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2011.
Полный текст определения изготовлен 07.09.2011.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.10.2010
№ 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и
аудиовизуальных произведений в личных целях», которым утверждены
Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное
воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произвед ений в личных
целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных
носителей, используемых для такого воспроизведения, а также Положение
о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям
фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за
свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений
в личных целях, является нормативным правовым актом.
Пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определена подведомственность арбитражным
судам дел об оспаривании нормативных правовых актов: в сфере
налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и
прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем,
секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования
результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования; естественных монополий;
регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной
деятельности; использования атомной энергии; государственного
регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций
коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства
многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;
противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и
управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по
продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных
рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных
сферах.
Оспариваемый нормативный правовой акт принят в сфере авторского
права и прав, смежных с авторскими, в соответствии с положениями
статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, подпункт 1 пункта 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные
законодательные акты не содержат указаний на то, что дела об
оспаривании нормативных правовых актов в сфере авторского права и
прав, смежных с авторскими, рассматриваются арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрение заявления о признании недействующим в части
Постановления Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 829
«О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и
аудиовизуальных произведений в личных целях» не относится к
подведомственности арбитражного суда.
______________________________________________________________________________________
Такие дела, братцы...
Честные парни ВАСя и ВС поделили поляну - ВАСя морщится, но молчит, а ВС - прямо подсуживает...
Собственно, у Моисеевой это уже не первый случай формального отказа рассматривать дела против РАО и иже, дело Грин хауса в этом плане куда показательнее.