ВОИС против корыстных деловых интересов и устаревших технических решений
Нет, не наш ВОИС. Наш на такое не способен.
Это - Всемирная Организация по Интеллектуальной Собственности - WIPO.
Я не знаю, кто как, а я как-то в судебной текучке пропустил это знаменательное выступление:
Генеральный директор обращается к вопросам будущего авторского права
Женева, 24-02-2011
PR/2011/679
Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри заявил сегодня, что авторское право нуждается в развитии с целью учета существующих технологических реальностей; в противном случае оно подвергается риску стать бесполезным. Выступая на конференции, посвященной будущему авторского права, организованной Австралийским факультетом права Квинслендского технического университета, г-н Гарри отметил, что в деле разработки успешной политики, учитывающей стоящие задачи в области авторского права в цифровой век, не существует «единого волшебного решения», а это может включать сочетание аспектов «права, инфраструктуры, культурных изменений, развития институционального сотрудничества и улучшение бизнес-моделей».
Г-н Гарри отметил, что центральный вопрос в области эволюции политики авторского права заключается в поддержании равновесия между предоставлением произведений культуры по доступной цене вместе с обеспечением достойного материального существования творцов и исполнителей. Цифровые технологии оказывают радикальное влияние на такое равновесие.
Генеральный директор отметил три основных принципа, которыми следует руководствоваться в разработке успешных политических решений.
Он отметил, что цель авторского права не предусматривает оказание влияния на технические возможности выражения творческих идей или бизнес-моделей, основанных на таких технических возможностях, и сохранении бизнес-моделей, разработанных на базе устаревших технических решений.
«Его цель заключается в учете любых технических решений в создании и распространении произведений культуры и в получении определенных выгод за счет культурного обмена, обеспечиваемого такими техническими решениями, получаемых творцами и исполнителями, а также их деловыми партнерами для упрощения культурного обмена за счет использования технических решений. Авторское право должно содействовать расширению культурного динамизма, а не сохранению или расширению корыстных деловых интересов».
Г н Гарри признал существование правовых ограничений в обеспечении всеобъемлющего реагирования и отметил, что «инфраструктура играет такую же важную роль в нахождении решения, как и правовые аспекты».
В этом отношении общества коллективного управления «нуждаются в изменении формы и развитии», так как их существующая инфраструктура устарела в связи с тем, что «она представляет собой мир отдельных территорий и мир, в котором правообладатели выражают свои мнения с помощью различных средств, а не с помощью мульти-юрисдикционного мира Интернета или конвергенции средств выражения с помощью цифровой технологии».
Мы нуждаемся в глобальной инфраструктуре, которая позволит обеспечить простое глобальное лицензирование, которое сделает задачу легального лицензирования произведений культуры в Интернете такой же простой, как незаконное получение таких произведений», - сказал он.
В этом отношении, отметил г-н Гарри, «международный музыкальный реестр - глобальная база данных о репертуаре - станет очень важным и необходимым шагом в направлении создания инфраструктуры для глобального лицензирования. И, во вторых, для достижения успеха будущая глобальная инфраструктура должна работать с существующими обществами сбора авторских отчислений, а не пытаться заменить их».
Необходимо также учитывать вопросы культуры пользования Интернетом. Ссылаясь на высокий уровень незаконного скачивания, г-н Гарри сказал: «Для того, чтобы изменить отношение, я считаю, что нам необходимо переформулировать вопрос о том, что большинство людей видят или слышат относительно авторского права и Интернета. Люди не реагируют на то, что их называют пиратами… Как мне кажется, они будут реагировать на задачу разделения ответственности в создании политики в области культуры. Нам следует меньше говорить о пиратстве, а больше об угрозе финансовой жизнеспособности культуры в 21-м веке, потому что именно она будет подвергаться риску, если у нас не будет эффективной, надлежащим образом сбалансированной авторско-правовой политики».
Г-н Гарри заявил: «Авторское право представляет собой сложную и комплексную систему, отражающую последовательные этапы технического развития средств творческого выражения от печатания до цифровых технологий, а также реакцию бизнеса на эти различные средства». Он также предупредил: «Мы рискуем потерять нашу аудиторию и публичную поддержку, если мы не сможет сделать более доступным понимание системы».
Интересно, это то самое, о чем говорил Дмитрий Анатольевич в Давосе, и над чем теперь трудятся Минкульт, Минсвязи и Минэкономразвития? :)
Это - Всемирная Организация по Интеллектуальной Собственности - WIPO.
Я не знаю, кто как, а я как-то в судебной текучке пропустил это знаменательное выступление:
Генеральный директор обращается к вопросам будущего авторского права
Женева, 24-02-2011
PR/2011/679
Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри заявил сегодня, что авторское право нуждается в развитии с целью учета существующих технологических реальностей; в противном случае оно подвергается риску стать бесполезным. Выступая на конференции, посвященной будущему авторского права, организованной Австралийским факультетом права Квинслендского технического университета, г-н Гарри отметил, что в деле разработки успешной политики, учитывающей стоящие задачи в области авторского права в цифровой век, не существует «единого волшебного решения», а это может включать сочетание аспектов «права, инфраструктуры, культурных изменений, развития институционального сотрудничества и улучшение бизнес-моделей».
Г-н Гарри отметил, что центральный вопрос в области эволюции политики авторского права заключается в поддержании равновесия между предоставлением произведений культуры по доступной цене вместе с обеспечением достойного материального существования творцов и исполнителей. Цифровые технологии оказывают радикальное влияние на такое равновесие.
- «Вместо того, чтобы сопротивляться этому, нам необходимо согласиться с неизбежностью технических изменений и найти разумные пути их воплощения», отметил он. «В любом случае у нас нет другого выбора - или система авторского права будет адаптирована к естественным преимуществам развития, или она перестанет существовать».
Генеральный директор отметил три основных принципа, которыми следует руководствоваться в разработке успешных политических решений.
- Первый включает «нейтральность в отношении технологии и разработанных бизнес-моделей, учитывающих развитие технологии».
Он отметил, что цель авторского права не предусматривает оказание влияния на технические возможности выражения творческих идей или бизнес-моделей, основанных на таких технических возможностях, и сохранении бизнес-моделей, разработанных на базе устаревших технических решений.
«Его цель заключается в учете любых технических решений в создании и распространении произведений культуры и в получении определенных выгод за счет культурного обмена, обеспечиваемого такими техническими решениями, получаемых творцами и исполнителями, а также их деловыми партнерами для упрощения культурного обмена за счет использования технических решений. Авторское право должно содействовать расширению культурного динамизма, а не сохранению или расширению корыстных деловых интересов».
- Второй принцип, отметил он, включает «полноту и согласованность политического реагирования».
Г н Гарри признал существование правовых ограничений в обеспечении всеобъемлющего реагирования и отметил, что «инфраструктура играет такую же важную роль в нахождении решения, как и правовые аспекты».
В этом отношении общества коллективного управления «нуждаются в изменении формы и развитии», так как их существующая инфраструктура устарела в связи с тем, что «она представляет собой мир отдельных территорий и мир, в котором правообладатели выражают свои мнения с помощью различных средств, а не с помощью мульти-юрисдикционного мира Интернета или конвергенции средств выражения с помощью цифровой технологии».
Мы нуждаемся в глобальной инфраструктуре, которая позволит обеспечить простое глобальное лицензирование, которое сделает задачу легального лицензирования произведений культуры в Интернете такой же простой, как незаконное получение таких произведений», - сказал он.
В этом отношении, отметил г-н Гарри, «международный музыкальный реестр - глобальная база данных о репертуаре - станет очень важным и необходимым шагом в направлении создания инфраструктуры для глобального лицензирования. И, во вторых, для достижения успеха будущая глобальная инфраструктура должна работать с существующими обществами сбора авторских отчислений, а не пытаться заменить их».
Необходимо также учитывать вопросы культуры пользования Интернетом. Ссылаясь на высокий уровень незаконного скачивания, г-н Гарри сказал: «Для того, чтобы изменить отношение, я считаю, что нам необходимо переформулировать вопрос о том, что большинство людей видят или слышат относительно авторского права и Интернета. Люди не реагируют на то, что их называют пиратами… Как мне кажется, они будут реагировать на задачу разделения ответственности в создании политики в области культуры. Нам следует меньше говорить о пиратстве, а больше об угрозе финансовой жизнеспособности культуры в 21-м веке, потому что именно она будет подвергаться риску, если у нас не будет эффективной, надлежащим образом сбалансированной авторско-правовой политики».
- Третий руководящий принцип успешного реагирования на задачи в области цифровых технологий включает необходимость упрощения авторского права.
Г-н Гарри заявил: «Авторское право представляет собой сложную и комплексную систему, отражающую последовательные этапы технического развития средств творческого выражения от печатания до цифровых технологий, а также реакцию бизнеса на эти различные средства». Он также предупредил: «Мы рискуем потерять нашу аудиторию и публичную поддержку, если мы не сможет сделать более доступным понимание системы».
Интересно, это то самое, о чем говорил Дмитрий Анатольевич в Давосе, и над чем теперь трудятся Минкульт, Минсвязи и Минэкономразвития? :)